关于三国时期的兵力，陶元珍在《三国食货志》中已经有简略的论述，他称：“魏之将土，极盛时当不下六七十万人蜀之将士，极盛时当不下十数万人吴之将士，极盛时当不下三十万人”。 按这个计算，去除时间跨度，在三国末期，全中国总兵力在百万左右。我认为这个结论是基本可信的。 该文又称“若在三国初期，群雄之兵当不可以数计”，这个“不可以数计”不是说多得数不过来，而是太繁杂，难以准确计算。确实，要想精确说出汉末群雄各自的兵力是不可能的，但
陈寿在张飞传中评价关羽“善待士卒而骄于士大夫”，于是很多人就把此话当成了关羽的盖棺定论，我于是想知道一点关羽是如何善待士卒的具体事例。 《三国志曹仁传》中写到“谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，……三军服其勇。”具体描写了曹仁与士兵共生死的事迹，士卒也非常佩服曹仁的忠勇与对部下的爱护。 裴注中赵云对刘备说“霍去病以匈奴未灭，无用家为，令国贼非但匈
马谡很冤，他枉担了千古的骂名．马谡是有错的，但他的罪过我们想象中那么大，他也不该担了所有的罪名．因为有人责任、错误比他还大（诸葛亮），而最后却让他承担了所有的罪名。主要责任人不但逍遥法外，还被千古传诵，这实是有点不公。做人替罪羊的马谡既可悲又可怜，我们要替他说几句公道话。 今天我们说起马谡这个人，不仅仅觉得他低能、无知，还认为他狂妄、自以为是，更有甚者把他当作了纸上谈兵、空无一用的代名词。这对于他来说是极不公道的。因为马谡不但不平庸、低能，还是个极有才能的人，甚至从某一程度上来说他还是一个天才
在刘备投刘表进驻荆州之时，他就留心访贤，为今后的事业准备人才。这时人才已大多名花有主：中原名士及高级文武人才归曹魏所有，江南及荆襄人才为孙权所得，在曹孙看来此时已没剩什么可惜的人了。刘备却如今天的企业家，刚进市场，两手空空。虽然还没有到手的地盘，可要创出一片天地，就必须有一批管理国家的人才，那时他已请来一些人才，但还差得远，他必须在曹孙没注意到的地方再挖掘一下。不过荆州当时还有些没被曹孙聘走的，荆州本身外，中原避难而来此地的也有人在。他特别看中荆州的一个名士刘巴，可惜这人对他不感冒。刘备对刘巴
三国时期有五个著名的神童，其中几个在中国几乎是家喻户晓的人物，过去老年间都有表现他们聪明故事的年画、通俗读物在流行，那意思不过是希望自己的小孩也能学习古之神童从此聪明起来，这是一般人通常的想法。可是人们没有往深里想，如深入研究的话，会觉得还是不做神童的好，三国时那几个神童的结局都不好，如果那样的话还要去学，岂不是自找倒霉。神童如此结局的原因何在？为什么神童没有好结果，还没人研究过。宋朝大文豪苏轼很有感慨，就说过这件事，因为聪明带来悲惨厄运，所以特别希望自己的儿子别太聪明，平常人过一辈子最好，&
“小强填字”的游戏你一定玩过，不过三国版的“小强填字”你又玩过没有？依据下列提示信息，在表格的空白地方填上适当的字词句，使得每一行每一列的词汇都符合题目要求。难？不难！通晓三国文史的您一定能回答出来！
战火弥漫的三国烽烟从未间断。在三国动乱的历史中，最著名的三大战役----官渡之战,赤壁之战,夷陵之战，每一次战争都对后来的局势发展起到了决定性的作用。具体说就是官渡之战决定了中原大地的霸主;赤壁之战奠定了三国鼎足的局面;夷陵之战则使鼎足之势更稳固。可以说整个三国都贯穿在这几次大战中。除此之外还有十八路诸侯与董卓的会战，关羽的荆州之战等。这些被人们津津乐道的战役永远的留在了人们的心中。
官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年（200年），曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北），在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
古代西方军事对中国的影响一般不大，因为中国自身的强大对边疆就是一种巨大的内向压力，中间还隔着一个剽悍善战的少数游牧民族地区。在当时中西方交往中，中国对西欧的影响远胜对方，因此，象马超军团这样的逆向才有历史的巨大吸引力。相对来说，中国吸取游牧民族地区的影响更大，比如汉武帝的养马政策。西方要超越这个地区影响中原几乎不可能。只有在东汉末年的特殊环境下，像马超军团这样的特例才会出现。
赵云（?－229），东汉末年，常山真定人，字子龙。初从公孙瓒，后归刘备。曹操取荆州，刘备败于当阳长阪，他力战救护甘夫人和备子刘禅。刘备得益州，任为翊军将军，从攻汉中。建兴六年（公元228年），从诸葛亮攻关中，分兵拒曹真主力，寡不敌众，退回汉中。次年卒。他曾在汉中以数十骑拒曹操大军，被刘备誉为“子龙一身都是胆也”
三国演义电子辞典 - 数字三国
（cne3online.com） ©
sanguozaixian@163.com
豫ICP备11015806号-8
豫公网安备 41031102000563号
三国演义小程序
三国演义公众号
