何为王佐之才？辅佐君王，运筹帷幄，治国安邦之名士也。三国时期历来以人才辈出
而闻名。而三国中的谋士，可以毫不夸张的说，有夺天地造化之智的绝不下于十个。不过
当地域初定之后，先前叱咤风云的谋士们面对的就是另一种环境——官场了。混迹于官场
中的王佐之才，不管如何，都是颇值一提的。
【一】阖门自守，退无私交的自保之臣
三国众谋士，若论智谋，可能难分高下。但若论城府，这一类人无疑是城府最深的。
此辈英豪深知官场中的险恶与肮脏，而无论先前有过多么大的功勋，都可能受到君主的猜
疑、同僚的诽谤。一不小心，连人头落地都有可能。所以这一类人往往身处官场而“阖门
自守，退无私交”，明哲保身。众谋士里，这类人的代表有两个：贾文和与刘子扬。
先说文和。贾诩少时虽不出名，却已有当时名士汉阳阎忠异之，说贾诩“有良（张良
）、平（陈平）之奇”（《三国志•；魏书•；贾诩传》）。贾诩初时察孝廉为郎
，因有病辞官，西还至汧，路上遇见氐人，与其同行的数十人皆为氐人所抓。贾诩为求脱
身，便骗他们说：“我段公外孙也，汝别埋我，我家必厚赎之”（《三国志•；魏书&#
8226；贾诩传》）。当时太尉段颎，因为久为边将，威震西土，所以贾诩便假称是段颎外甥
吓唬氐人，氐人果然不敢害他，还与他盟誓后送他回去，而其余的人却都遇害了。史称贾
诩此举是：“权以济事，咸此类也”（《三国志•；魏书•；贾诩传》）。仅从这
件事，便可初见贾诩之心术。
随后的贾诩，先随董卓，董卓死后又随李傕、郭汜，再其后段煨、张绣，知道最后跟
随张绣投靠曹操，降而复叛，叛而复降，最后在曹操最恐惧他的时候毫不犹豫地归顺。终
于奠定了在曹营中的特殊位置与殊荣。
综观贾诩从出道到投曹的全过程。不难看出他的所作所为都是为了他一个人的利益而
行的。董卓被杀后贾诩为求自保而鼓动李傕、郭汜造反：“闻长安中议欲尽诛凉州人，而
诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，
幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也” （《三国志•；魏书•；贾诩传
》）。此计为众人采纳。于是李傕等以替董卓报仇为名，联络西凉诸将，率军昼夜兼程，奔
袭长安，及至长安城下，已聚合10余万之众。最后占领长安，吏民死者无数。太常种佛、
大鸿胪周奂、城门校尉崔烈、越骑校尉王颀、司棣校尉黄琬、左冯翊宋翼、右扶风王宏和
司徒王允及其妻子等都被杀。贾诩的所作所为，给东汉的百姓和朝廷都带来了非常大的灾
难。裴松之也在给《三国志》作注的时候说：“当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶
重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周馀之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一
何大哉！自古兆乱，未有如此之甚”。
而其后发生在贾诩身上的种种事件以及贾诩所施的种种手段，如挑起李郭二人内斗、
降曹而复叛等等，无不展示出贾诩过人的心术和唯我的内心。
及至跟随了曹操，受到了器重，贾公倒也老实，兢兢业业地协助曹操争夺天下，功勋
彪炳。等到曹操一统中原之后，曹氏势力相对固定下来，贾诩在中原，又一次居于官场。
于是，贾诩原先过人的心术再一次得到了充分的发挥。在曹丕和曹植的世子之争中，他毫
不犹豫地选择了同样颇有心术的曹丕。但在协助曹丕的同时，他又“自以非太祖旧臣，而
策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门”。不久，曹丕称帝，
贾诩也得以飞黄腾达。这位“经达权变”的自保之臣最终达到了他政治生涯的顶峰。
关于贾诩，历来评判颇多。当然，他超一流的谋略是世所公认的。可是当涉及到他的
为人的时候，历来是贬多于褒。细看裴松之的注解便知。不过替他说话的也有不少。记得
有人这样说过：“他像一个在乱世中游戏人生的人。他不追求权势，但小心翼翼地保护自
己；他对哪个势力都没有真正的感情，冷眼看待天下的沧桑沉浮；他把施展才华看作一种
乐趣，笑盈盈地看着事件按照自己所预期的那样发展；你可以说他无情，但在那个时代，
当太多的有情只是虚伪的面具，贾诩有理由选择做一个旁观者和唯美主义的游戏者。”
究竟谁是谁非，这里也不作评论。也许在那个时代，当一个原本心怀天下的书生在年
轻的时候受到了太多了轻视的时候，他所想的就是苟全于乱世而保一生的安逸却又有所作
为吧。不过可叹的倒是，一代名士贾诩，智谋超群，甚至如今很多人誉之为“三国第一谋
士”，就这样安稳地过完了他本该轰轰烈烈的一生，也浪费了不少他超群的智慧。试想，
如果贾诩能够将他的智谋全部发挥出来的话，孔明、周郎、吕子明等辈，恐怕也不会过的
那么轻松了吧。
另一个与贾诩颇为类似的是魏国名士刘晔。刘晔的生平和智谋我不多说。相信熟读过
三国的人不会不知。堂堂的东汉皇族血脉、被称曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”的许
劭赞为“佐世之才”、初投曹操便在蒋济、胡质等五名扬州名士中崭露头角、定计灭陈策
张鲁等等已经让七显得卓尔不群，还有两次闻名于三国历史的未被采纳的大谋略劝曹操进
攻西川和劝曹丕进攻东吴（曾经有人说过：如果曹操采纳了他的建议，天下就没有刘备；
如果曹丕采纳了他的建议，天下就没有孙权。当然这种说法比较片面），无不体现了刘晔
过人的计谋。其它还有事先料中了魏讽、孟达、公孙渊的造反（貌似比较大的造反都被他
提前料到了），如此眼光深远，见识卓群，真乃奇人也！
初观刘公之韬略，便可知此人及善于把握别人的心理。而刘晔在官场上简直把他的这
一优势发挥到了登峰造极的地步。刘晔混迹于官场总的来说与文和相似，“晔在朝，略不
交接时人”。但是他为了自保所采取的揣摩迎合之术可以说是炉火纯青了。最经典的一件
事：
晔事明皇帝，又大见亲重。帝将伐蜀，朝臣内外皆曰“不可”。晔入与帝议，因曰“
可伐”；出与朝臣言，因曰“不可伐”。晔有胆智，言之皆有形。中领军杨暨，帝之亲臣
，又重晔，持不可伐蜀之议最坚，每从内出，辄过晔，晔讲不可之意。后暨从驾行天渊池
，帝论伐蜀事，暨切谏。帝曰：“卿书生，焉知兵事！”暨谦谢曰：“臣出自儒生之末，
陛下过听，拔臣群萃之中，立之六军之上，臣有微心，不敢不尽言。臣言诚不足采，侍中
刘晔先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”帝曰：“晔与吾言蜀可伐。”暨曰：“晔可召质也。”
诏召晔至，帝问晔，终不言。后独见，晔责帝曰：“伐国，大谋也，臣得与闻大谋，常恐
眯梦漏泄以益臣罪，焉敢向人言之？夫兵，诡道也，军事未发，不厌其密也。陛下显然露
之，臣恐敌国已闻之矣。”于是帝谢之。晔见出，责暨曰：“夫钓者中大鱼，则纵而随之
，须可制而后牵，则无不得也。人主之威，岂徒大鱼而已！子诚直臣，然计不足采，不可
不精思也。”暨亦谢之。晔能应变持两端如此。[1]
变持两端到了这种境地，能将同一件事的站在两个相反的立场上说地头头是道而不引
起怀疑，从而在曹睿和杨暨中间两头逢源，也可以算是非常恐怖了。
所谓过犹不及，具有一切超一流谋士素质的刘晔，将过多的心思放到了明哲保身这一
方面，也就难免不玩火自焚了。他最后的结局，也是颇另人感叹的。
“或恶晔于帝曰：“晔不尽忠，善伺上意所趋而合之。陛下试与晔言，皆反意而问之
，若皆与所问反者，是晔常与圣意合也。复每问皆同者，晔之情必无所逃矣。”帝如言以
验之，果得其情，从此疏焉。晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死。”[2]
很典型的聪明反被聪明误。一代名士刘晔，也因为这件事情而被拆穿、贬官，最后在
忧郁中死去。不光如此，还在历史上留下了一段拍马逢迎的笑柄。可叹~
刘晔的一生，也许注定是个悲剧。汉室皇族血脉的身份不但没有让他吃香，反而严重
妨碍了他在魏国的仕途发展。他智谋超群，眼光深远，见识卓群，但是自从曹丕登基以后
却很少采用他的建议，而历史的发展又往往不经意地证明了刘晔之谋的正确性。居于遍布
机关的官场，不敢太韬光隐晦，又不敢太锋芒毕露。尽管机关算尽最后还是聪明反被聪明
误……
呜呼！以晔之明智权计，若居之以德义，行之以忠信，古之上贤，何以加诸？独任才
智，不与世士相经纬，内不推心事上，外困于俗，卒不能自安于天下，岂不惜哉！
【二】居功自傲，放荡不羁的刚戾之臣
这一类人，称之为名士，固然不错。不过称之为狂士倒是更能体现他们的本性。纵观
三国，人才辈出，狂人也是辈出。这里浅论二人：法孝直与彭永年。
法正其人，在计谋方面素以奇谋见长（这倒是大名鼎鼎的诸葛亮所缺乏的）。刘备夺
取西川和汉中时，法正所立功勋只怕蜀军中无一人能与之匹敌。汉中之战，曹军名将夏侯
渊战死。曹操悲痛之余尚且说：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”一说到法正，
连昔日无比看重的枭雄刘备都被孟德无情的鄙视了……
但是说到法正的品格，恐怕就一点也谈不上“正”了。先是背主求荣，抄了自己主公
刘璋的鱿鱼。当然这也没什么，所谓贤臣择主而事。但是后来成名后“一餐之德，睚眦之
怨，无不报复，擅杀毁伤已者数人”，就实在太过分了。俗话说宰相肚里能撑船。可法正
这位地位不在诸葛亮之下的重臣，却没有一点名士的气度。这一点倒是有点像后来的王猛
。
在如此严酷的官场，谋略不在法正之下的刘晔明哲保身、机关算尽尚且没有什么好果
子吃。法正恐怕就更不幸了。另人颇感奇怪的是历来以执法严明而著称的诸葛亮却反而为
法正说了不少开脱之语。当然，很大一部分原因很可能是因为法正此时气势正盛且为刘备
所重，诸葛亮也无胆量与之争锋。
法孝直四十五岁时就英年早逝。死时“先主为之流涕者累日”。也许很多人读史读到
这里时会为法正扼腕叹息。可是细细想来，法正如果不改其狂妄自大、睚眦必报的致命弱
点，恐怕也未必会一生都被刘备所倚重吧。到那时候，会落得什么结局，恐怕也很难说。
纵然刘备不忌惮他的功劳和狂妄，一个睚眦必报、人望及低的大臣，又能得到什么好结果
呢？
法孝直的英年早逝，恐怕反倒是一种幸运。就像林彪如果在收复海南岛之后就死的话
，他永远都是无敌元帅、常胜将军，可惜他偏偏活下来了……
蜀汉与法正略有相似的是另一位谋士彭羕。然而与法正不同的是彭羕功劳、智谋小过
法正，而狂妄自负却高过法正。就《三国志》记载，彭羕虽然有才，却算不上极品。与前
文的文和、子扬、孝直相比，只怕还有一定的差距。而就是这样一个人，“羕起徒步，一
朝处州人之上，形色嚣然，自矜得遇滋甚。”，完完全全是一副小人得志的嘴脸。于是诸
葛亮 “密言先主，羕心大志广，难可保安。”刘备 “察羕行事，意以稍疏”，贬其为江
阳太守。而此时彭羕不但没有意识到自己为官的缺陷，反而跑到马超那里去说刘备“老革
荒悖”甚至说出了“卿为其外，我为其内，天下不足定也”这样的话。这样的话，无疑是
自取死地。彭羕之死，至少证明了他的个人修养、为官能力都很次，不足以成大事。
三国时期这一类的文臣武将都有很多。如廖立、许攸、麴义等等。其实纵观中国古代
的官场，这一类居功自傲的功臣最后都难免这样的命运。而彭羕身处官场却不懂一点官场
之争，最后自取死地，恐怕也只是无数被杀的功臣中死的并不算太冤的一个吧。
纵观中国古代史，运筹帷幄、定国安邦的王佐之才数不胜数，而官场的阴险也是众所
周知的。三国时期的名士，大多炼就于血与火的战斗之中。靠治理国家的内政方面出名的
倒不是很多。而细观这些在沙场上运筹帷幄、决胜千里的谋士身处官场时的表现，无论是
经达权变、明哲保身还是狂妄自大、居功自傲抑或是平庸无为、安然而终，倒也都是别有
一番韵味的。
注：[1][2]皆出自于裴松之所注《三国志•；刘晔传》。
