许多人学而不思，或道听途说，认为马超名气虽大，能力全无，好一点的说马超有勇无谋，孬一点的则听信易中天的忽悠说马超就是一个乌合之众，不堪一击。
更有可笑的是有人居然编出一套说法：马超被夏侯渊打得满地找牙！真是是非不分，黑白颠倒！
下面就对马超真实能力加以辨析，以正视听：
一、勇武
1、武艺。
我想马超的武艺大概不会有多少人怀疑，当然，可能认可马超武艺的人中大多数也是受《三国演义》的景响。而仅以历书记载来判断，马超的武艺是个什么水平呢？有些半瓶水可能会立即想到两个“污点”来说马超“武力垃圾”。一是张既传中提到的阎行差点刺杀死马超的事，二是许褚传等诸传中提到的马超被许褚瞪了一眼就不敢动了。但这些人很明显地是断章取义，歪曲事实。事实是什么样呢？
A、“行少有健名，而腾子超亦号为健。行尝刺超，予折，因以折予挝超项，几杀之”这段话本身是为了来吹嘘张既的嘴皮子功夫的，这么大的一个矛盾都被张既给化解了。这里的阎行本身就是高手，从小就以武艺高强而著称。他曾经去刺杀马超，差点杀了马超。这里我们除了看到马超和阎行之间很深的矛盾外，还能看到一句肯定马超武力的话：“腾子超亦号为健”。常说“健儿”、“健将”，我想不难理解健是什么意思吧。这句话很明白地告诉我们一个事实，马超也是以武艺高强而著称的。
B、“超负其多力，阴欲突前捉曹公，而曹公左右将许褚以目瞋之，超乃不敢动”这段话描写了马超的心理活动，写书的人简直就是马超肚里的蛔虫，居然连马超暗地里想的事情他都知道。好了，就算是这样。也还是有两个问题：第一，马超的“不敢动”是因为有许褚的保护而放弃了“突前捉曹公”的计划；第二，许褚作为虎卫军的老大，他的武力是不容质疑的，但他为何还要拿马超的这件事来大写特写，以证明自己武艺高强呢？最后我们再看看写书的人不经意间的下面描写“超负其多力”。马超仗着自己武艺高强！写书的人也明明白白地写了马超武艺高强了。（注：有力意思是很有武艺，多力意思便是武艺高强了。这里的力绝对不是力气的意思）
C、辨析完了被人非议的两个话题，对于马超武艺的事情，我想不用再多说了。马超武艺到底有多高呢？除了前面说到的，至少写书的人认为马超的武艺高到可以在两军阵前突袭捉曹操。再看看其它描写吧：“阜与超战，兄弟昆仲七人皆死……”这就是实力。
2、勇气胆识
之所以写作“勇气胆识”就是与“匹夫之勇”划清界线。有些别有用心的人可能会说：见到许褚吓得不敢动了还谈什么勇气！我想，这正是其勇气所在。一味蛮干才是匹夫之勇。
A、马超以“步骑万余”的实力便敢与“带甲百万”的曹操势力对抗。其勇气可谓大矣。（想想当年弱小的曹操对抗强大的袁绍时的情景吧）
B、马超讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。冲锋陷阵的勇气，轻伤不下火线的勇气，将军是不会缺的。
C、“去冀二百余里，超来逆战，军不利”（见夏侯渊传），马超敢以数千疲兵逆袭倍于自己的夏侯渊生力援军，其胆识过人，勇气可嘉。
综上：马超在勇武方面的能力是值得肯定的，所有的历史评价，即使是非议马超的，对于其勇武方面的能力都是肯定的。
二、智谋
1、战略战术
A、渭北据敌。“宜于渭北据之，不出二十日，河东谷尽，彼必走也”，可惜韩遂不听，只派了个梁兴去“半渡而击”，结果被徐晃一举西渡黄河，造成了被动的形势。其实马超的战略才是正确的，曹操听了后感慨地说：马儿不死，吾无葬地矣！
有人可能不太明白这事儿，我大约解释一下。当时，马超等一路打到潼关，曹操命令曹仁坚壁勿战，然后亲提大军来对付马超。曹操先是“盛兵潼关”做出要强攻潼关的架势，以“使贼悉守潼关而不备河西”，然后派徐晃朱灵偷渡浦阪，绕到联军后方去，切断补给线并对联军形成夹击之势。这是曹操的战略思想，而马超一眼就看出了曹操的“阳谋”。并指出了最有效的也就是曹操最怕的对策——守备河西。所以曹操才会有那个感慨。
B、八月围城。马超渭南战败后，又东山再起。攻打陇上郡县，陇上纷纷归降马超，只有当时凉州的州府所在地冀城仍在坚守。而马超手上，只不过数千步骑。在马超试攻几次不果后，转为围而不攻。采取攻心的策略。马超曾试图让俘虏阎温劝冀城投降，但被身为长者的阎温给骗了。表面上答应马超去劝降，而到了城下之后却给城里喊话说救军三日便到。尽管计划没能实现，但可以看出马超攻心为上的策略。根据自身的实力采取不同的策略。这份能力还是有的。最终，马超实现了不战而屈人之兵的目的，冀城的凉州刺史韦康出城投降了。
2、同盟外交
A、连横合纵。蜀国大官杨戏对马超的评价公正严恪：“骠骑奋起，连横合纵，首事三秦，据保河潼，敌以乘衅，家破军亡，乖道反德，托凤攀龙”，第一句就提到了马超的同盟外交能力。那么马超到底怎么连横合纵了呢？这里不得不再一次提到被人拿来诟病马超的一句话：“关东人不可复信也，今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子”。有些别有用心的人和不明所以的人拿这段话来说马超“认贼作父”，而事实上，这却是马超外交能力的具体表现。这明明就是马超拉拢原仇人韩遂的一段说辞。韩遂与马超有杀母之仇，韩遂的女婿阎行与马超有很深的过节，韩遂还有不止一个儿子在曹操手上做人质。在这样一种情况下，韩遂怎么可能与马超联手而反叛曹操呢？正是马超的鼓动和劝说。马超拉拢的不止一个韩遂，还有另外八路人马（演义中被写为韩遂的骑本八部，其实是相互独立的八路人马）。这样，手上只有步骑万余人的马超联合起了十部人，总共十万人。一个以对抗曹操为目标的十万人的集团组成了。这都是马超的外交能力。
B、联结张鲁。马超与张鲁一直保持着良好的关系，可能是原于马超将对抗曹操的人情买给张鲁了吧。在马超围攻冀城时，张鲁派手下大将杨昂带兵数千去帮助马超。（但杨昂在帮马超拿下冀城后，杀了韦康。给马超后来的发展造成了不利影响。）马超复败于杨阜等人的阴谋后，没有了根据地，就南依张鲁。注意这里不是投在了张鲁手下，而是客人的身份依附的，并且后来多次向张鲁借兵去复攻陇上，张鲁只好借了马超一点兵。
C、和好戎羌。这个不用多说了，马超“甚得羌胡心”应该是人人都认同的。我想说的是，能使羌胡来归，是需要一定能力的。
3、识人明理。
在这方面，马超可谓是一败涂地。识人的本事远不及其先祖马援。
A、受骗于长者阎温。阎温是凉州有名的“长者”，并且他以长者自居。这个长者从地洞中爬出来时被马超逮到后，马超让他劝冀城放弃没有意义的抵抗。此人说“你怎么能让长者说出这种话呢”，后来迫于无奈的情况下，答应去劝降，结果却对城上说救军三日便到。马超气极，杀了阎温。
B、受骗于义士杨阜。杨阜是有名的“义士”，马超破冀城后，有人劝马超把杨阜杀了，马超不忍，说杨阜是义士，不能杀。既然已经投降了，于义是不会再反叛的。于是用杨阜为参军。结果后来杨阜听了他姑妈的话，用阴谋反马超，得逞了。
C、兵败于离间计。韩遂与马超本为仇人，为了抗曹走到一起。而韩遂不顾身份，在两军阵前和曹操“交马语移时，但言京都旧故，不及军事”，马超来问韩遂他和曹操说了些什么，他却倚老卖老地说“无所言也”。于是马超起疑。再加上抹书离间，马超中计与韩遂反目。
我想那些说马超无谋的，大概都是因为马超没有识人之明。但屡次被阴谋所骗，而且行骗的人大多都有着“长者”、“义士”等光鲜的外衣，这只能说明马超的内心太过光明了。
三、战绩
那些认为马超能力有限或能力差的，大多是不了解马超的战绩，或者没搞清楚对手的不同对结果影响之大。其实马超的战绩是非常难能可贵的。以至于有“三国英雄数马超”或“五虎上将数马超”的说法。
1、破斩郭援。
“腾遣子超将精骑万人，讨高干、郭援于平阳，破斩援首”。此为书中记载的马超首战，战斗中马超表现英勇，中箭后仍能继续战斗。大胜并斩敌方主将。（有埋汰马超者非要分辨说定计的是钟繇，斩将的是庞德。好像没马超什么事。我想说的是，反战斗，料敌于先很重要，但最重要的在于临机制敌。）
2、击败钟繇、夏侯渊等，攻克长安、潼关。
我承认书中没有什么地方明确写到马超攻下长安和潼关等描写。但这不等于没有，而且以记载来判断，可以百分百地肯定是事实。
A、以所处地理位置判断。马超的位置：槐里。钟繇的位置：长安。（司隶校尉钟繇镇关中、繇至长安、使钟繇讨张鲁会路过马超的地盘。夏侯渊出河东与繇会，河东过来就是关中，长安地区。）渭南令丁斐放牛马饵贼。曹操的人所占据的地方，足以将潼关包围起来，马超等人不会是坐飞机飞进去的吧。
B、以曹营诸人的表现判断。“议者多言，关西兵强悍，非精选前锋，莫能当之”，若没有交锋，这里的“议者”怎么会知道关西兵的厉害？又怎么会那么肯定不是精选的前锋就对付不了呢。答案只有一个，双方交过手，并且吃了亏。
C、以马超传中语句判断。“进军至潼关”，不像是在魏书中写的直接“据潼关”。说明是打过去的。
D、以魏书武帝纪描写分析。“张鲁据汉中，三月，遣锺繇讨之。公使渊等出河东与繇会。 是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之。超等屯潼关，”这里前面提到了的钟繇、夏侯渊等的确是在采取军事行动。而到……等叛之后，全然不见了踪影，反而是曹仁出面了。那钟繇还有夏侯渊等到哪里去了？……分析一下：这里的“叛”字包含了很多内容。这些内容势必为打败钟繇，赶跑夏侯渊，攻下长安，打到潼关这么个过程。在为曹操歌功颂德的武帝纪中，将其简单地以一个“叛”字一笔扫过。
所以，可以肯定地说，马超等人是打打败了钟繇、打败了与钟繇会师的夏侯渊等 ，打过长安，打下潼关的。（虽然演义中那些细节描写不一定是真实的，但那个过程肯定是有的）
3、“渭水六战”。
这里引用演义中的“渭水六战”只是一个概括的说法。而这里的战斗应该远不止六次。
A、公将过河，前队适渡，超等奄至，公犹坐胡床不起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公所在，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。——这就是著名的“躲船避箭于渭水”，是曹操少有的败绩之一，差点丢了小命。马超之所为。
B、时公军每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒——多次渡渭立营，均为马超冲突，没能立起营栈，又不能筑垒。马超之所为。
C、其它的不论是胜绩还是败绩中，均未明确提到“超”的字样，故不在此处列出。如“贼夜攻营，伏兵击破之”这里的“贼”不一定是马超，很可能是十部中的其它人。
4、兵败渭南。
本来败北了的事没什么好说的，但我对武帝纪中的描述始终很纠结：“公乃与克日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎丅骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。”如按这种断句，按某人翻译，意为曹操先用一点很少的兵力挑战，和关西联军交战了很久……天哪！既然很少的兵力都可以与关西联军交战很久，那曹操何必亲自率大军前来？这还是“非精选前锋，莫能当之”的关西兵吗？如何解释？如何解释？答案看来也只有一个——“使动用法”。先以轻兵挑之（战），良久，乃纵虎丅骑夹击……这样才能映衬前后文的逻辑关系“更相猜疑，军以大败”。也就是说，曹操先用少量的兵挑拨关西联军，使他们相互攻战，打了很久以后，曹操再派精锐虎丅骑上去夹攻。这样，强悍的关西军才有可能一战而败。
这应该才是渭南之战的真相。本来就相有矛盾且不相统属的关西联军因疑生变，自相残杀。曹操捡了大便宜。但此战之后，曹操对马超还是非常忌惮。以致于杨阜说曹公曰：超有信布勇，甚得羌胡心，西州畏之，若不为严备，则陇上均非国家所有也。曹公许之。曹操很认可杨阜对马超那么高的评价的。
5、围克冀城
“据冀城，有其众”。这是马超亲率数千羌胡步骑，围攻八个月得到的结果。需要强调的是，冀城是当时凉州的治所所在地，是州府。战备完整，易守难攻是肯定的。马超手下只有数千人，他是通过联合张鲁，张鲁派兵助战，才拿下的。
6、逆袭夏侯渊
就在马超新有冀城之时，夏侯渊赶来救冀城。马超倒跑了二百里路，逆击夏侯渊，打败了手下督率着张郃、徐晃、朱灵等牛人的夏侯渊。这是书中明文记载的唯一一次马超和夏侯渊之间的正面交锋。以夏侯渊的败北告终。请那些无聊的人看看清楚，只有马超打败夏侯渊的记载，从来没有夏侯渊打败马超的记载。以后请不要再胡说八道了。
7、败依张鲁。
由于马超无识人之明，被杨阜等人以阴谋得逞。马超丧妻子，屠历城，进退无据，南依张鲁。而后多次求张鲁借兵北取凉州，张鲁无奈下借了点兵给马超，但马超无利而返。这里需要提的是，马超重新围冀城后，夏侯渊有一个亮点：当机立断，没有通报曹操就出兵救援。（当然这个做法也只有夏侯渊才能做了，他是曹操的兄弟嘛），夏侯渊这次派张郃为前锋，自己督粮草在后（也许是被马超打怕了，不敢在前面了）。马超在不利的情况下，虚晃一枪，走了。“郃至渭水上，超将氐羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超器械”也许是马超不想打这种捞不到好处的仗，张郃只有收缴一些马超的攻城器械。我们没能看到马超和张郃（哪怕是兵力不对等）的交锋。
如果觉得还没有说服力，我们可以看看马超复败于陇上之后。“太祖封讨超之功，侯者十一人”这个待遇。这足以说明曹操对马超的能力的认识，绝不会是如“宜种田”先生颠倒黑白所说的那样“乌合之众”的。
8、迫降成都。
马超只身归刘备，刘备以兵资之。超到未一旬而成都溃。这就是马超传中所写的“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首”。虽然未发生战斗，但是孙子兵法曰：不战而屈人之兵，善之善者也。并且，取成都对于蜀汉政权的建立是有着重大意义的。仅以此功，刘备拜马超为平西将军。
9、进督临沮
马超归降刘备后，出场就很少了。有人说这是马超不得重用等等。我想可能有这种原因，但主体原因不是那样的。刘备没必要不用马超，而重点还是时机不对。
从马超归刘备到马超卒这段时间内，蜀汉发生的规模一点的军事只有汉中之战和彝陵之战。彝陵之战马超没机会参与，而汉中之战马超是有参与的。虽然在马超的本传中未提及。
A、杨阜传：“会刘备遣张飞、马超等从沮道趣下辩。。。。。。及刘备取汉中以逼下辩，
B、武帝纪：冬十月，张飞、马超、吴兰等屯下辩，遣曹洪拒之。 建安二十三年，曹洪破吴兰，三月，张飞、马超走汉中。
C、马超传：督临沮
胜胜负负，马超的主要军事行动就在阳平关附近的地方。最终进督临沮。
四、时代影响力
1、名震关中。
与其说马超名震关中，不如说马腾、马超父子名震关中。不可否认马超的名声有他父亲的一部分。但马超的能力是成就他名声的最主要的因素。当然，马超的行为有悖于当时的道德观，所以恶名也有不少。总之是毁誉参半的人。周瑜的二分天下计划也提到了结好马超。可见，不光是北方，马超在江南的名声也很大。说名满天下并不为过。
2、信著北土。
马腾为“三辅甚安爱之”，马超甚得羌胡心。多有氐、羌率众归降马超。马超起兵，陇上郡县纷纷应之，这是在马超反曹失败，马腾被杀之后，陇上依然支持着马超。依然是一呼百应的效果。可见刘备所谓马超“信著北土，威武并昭”并非虚言。
3、成就蜀汉。
是马超起兵反曹使刘备赢得了入川的宝贵时间和机会；是马超南奔刘备成就了刘备迅速拿下根据地成都，从而有资本与曹操角逐汉中；是马超带头上书表刘备为汉中王，蜀汉政权在名义上顺正；是马超北督临沮，独镇阳平保证了蜀汉的安定繁荣。
虽然不喜以将能力数据化。但今勉以从俗，试为之。按三国志十之能力评定方式：
统率：90~95（统军作战的能力，以曹操100为标准）
武力：92~95（武艺高强程度，以典许关吕98~100为标准）
智力：75~85（谋略能力，以贾诩100为标准）
政治：50~75（内政外交能力，以荀彧诸葛亮100为标准）
魅力：75~85（得人心的能力，以刘备100为标准）
名声：800~900（知名度，以魏王时曹操1000为标准）
