有人说夏侯敦无论是历史还是演义都是无能的，其实是因为史书因为某种原因故意简化了，甚至丑化了元让。
王歆曾赞夏侯曰：元让当时雄将，惜乎传记不详，五之一而云劫质事，显韩浩也，五之一而云楙。楙实庸懦之人，不意名将之子，便堕凡俗，是将门不得两传耶？略从粗窥，武则扫荡丑类、绥靖地方，文则劝课农桑、并为军屯。何曹夏侯之能者如是之多耶？岂梁沛间真有帝王气耶？ 这点可充分证明夏侯的传记的确是被简化甚至丑化了。
夏侯和曹操便无血缘关系，倒是夏侯渊把自己的妹妹嫁给了曹操，二人存在亲戚关系。论关系元让不如妙才；论血缘，元让不如子孝；论忠心，妙才曾经替曹操入狱。但看史书，曹仁和夏侯渊的功绩却比元让大得多，职位却比他低，这点我以为不是用关系的亲疏可以说明。
再看《三国志》中夏侯平定张邈叛乱的事只被记载于旬文若的传记里。而夏侯的传记中却用大量的篇幅描写夏侯被劫持的事，夏侯击退吕布的事更只用“布退还”三个字一笔带过。这个对比更说明了史书的故意简化甚至丑化夏侯。
