诸葛孔明非良相

蜀汉的灭亡却有他的必然性，历史很明确，蜀汉将与东吴一样，在短时间内只能固守而已，绝无统一华夏之力。而演义中也只为蜀汉政权提供了一个转眼即逝的机会——蜀汉初立，关公威震九州，刘备处亦可集结七十五万大军之时（关羽对东吴的绝婚葬送了它）。连诸葛亮也知须夺取荆、益二州，“以待天下有变，则命一上将，将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川”，“则霸业可成，汉室可兴矣。”这着实表现了其卓识远见。
依演义，刘备死后，这位一向谨慎的智者却显出一些心浮气燥、急于求成，在失去荆州的情况下，彝陵大败后尚未完全恢复元气的情况下，他一改当年稳步征服天下的计划：建兴六年到建兴十二年，六出祁山（或主动或被动），又是多次因其用人之误而失败，而这连续的战争（平均一年多一次），即便是天府之国又怎能承受。志远~张辽兄有云“尽管诸葛亮没成功，但至少重挫了魏国经济”，可依我之见，以西蜀之地来以军事拖垮整个北方的经济，可能吗？
以余所见，孔明应稳守蜀汉之地——当然是以攻为守，亲抚蛮夷，结亲东吴，发展经济，储存国力，教导君王，发掘良才，以使后人可有机会统一江山。
总而言之：于内理国不成，于外征讨不利，于君辅主无方（阿斗真的扶不起吗？），于家子孙无成。此人不可为相！