在读三国的书籍以前，一直以为黄巾起义是个农民起义，现在看来，还是如此，不过令我吃惊的是，起义的首领居然是个不第秀才，虽然那时候的考试制度我不是很清楚，但是我觉得，古代的秀才可能就是很有本事的人，因为古时候的秀才一经中第，便立马成了举人之类的（那时候有没有举人这个名称也不知道），举人一般都去做官了，而且大多数做官的都是举人，进士还是少数的。
通过以上概述说明：秀才和举人只有一纸试卷之隔，而且古代的考试中，未必中举的都是真正有学问的人，哪朝哪代没有糊涂考官？哪朝哪代没有不公平的考试？何况在汉朝末年，朝政腐败，就更有可能考试制度混乱了。所以，张角可能就是个很有学问的人，其实他后来的起义也能印证这个观点，一个不第秀才起义，使得朝廷惶惶不可终日，只能让各地自己守卫，发榜征讨。虽然汉朝末年朝政很腐败，但是军队其实还是很强大的，你看后来的群雄混战，动辄几十万大军飘来飘去，还是很不得了。张角的起义虽然失败了，但是他能领导那么庞大的起义军，也算是个不简单的人物了，估计让其他人去领导起义，效果会更差，在三国中，能超过张角的人估计是不算多的，原因有三：
第一，张角的起义军多是农民，农民缺乏打仗的经验和训练，这样的队伍拿去打仗，恐怕开始的时候只能以十当一啊，所以军队的整体素质还是至关重要的。
第二，张角的军中没有多少大将，俗话说：千军易得，一将难求，在古代，基本都是肉搏战，大将的作用是多么的大啊，你看，像吕布这样的人，一出去，杀得十八路诸侯丧胆，不敢出战了。
第三，张角军队里缺乏军事参谋，也就是谋士。他们打仗的时候，大多是自己拿主意，顶多也就是也个比较能出主意的帮忙想象办法，但是没有什么名士，也拿不出什么好点子，这个是最重要的，你看诸葛亮出山不久，就让刘备有了自己的地盘，还坐得很稳当。
有了以上这些重大的缺陷，张角还能那么轰动，还能坚持那么久，真的是很不简单啊，所以我要说：张角也是个英雄，见识不浅啊，如果有一天，你生逢三国那样的乱世，你能坐得比张角好吗？
