《三国志》正朔之争论，可分「帝魏」、「帝蜀」、「三方等同」三派。
承祚史笔明面帝魏、暗里帝汉，宜从《魏志》与《蜀志》中不依「常规」之「怪招」综合参详，读《三国志》需当对《裴注》间歇性「视而不见」，方可认清承祚苦心。
证据一：帝主名讳
《魏志》诸帝用讳，如《武帝纪》：「太祖武皇帝……姓曹，讳操，字孟德」；《文帝纪》：「文皇帝讳丕，字子桓……」；……（中略）……《三少帝纪》：「陈留王讳奂……」。
《蜀志》二主亦用讳，《先主传》：「先主姓刘，讳备……」；《后主传》：「后主讳禅……」。
《吴主》则一律直斥其名，《吴主权传》：「孙权字仲谋」；……（下略）……。
吴蜀皆称主，是为表象。魏蜀帝主皆用讳，即暗中帝汉，若非帝汉何需用讳？
证据二：帝主死称
《魏志》于武帝、文帝、明帝皆用「崩」，是为「帝魏」。三少帝用「薨」，因其后皆被废。
《蜀志》于先主用「殂」，实为「怪招」。后主用薨，与魏三少帝同理。
《吴志》于死在帝位之大皇帝权、景皇帝休皆以「薨」称，足以推翻「三方等同」说。
为何用「殂」？诸葛亮〈出师表〉云：「先帝创业未半而中道崩殂。」可见崩即是殂，殂即是崩，崩不异殂，殂不异崩。
非「帝汉」何以用一个「殂」字以暗射「崩」？
证据三：帝主后妃之称号
《魏志．后妃传》紧随帝纪之后，正妻皆以「皇后」称，如「武宣卞皇后」、「文昭甄皇后」等。
《蜀志．二主妃子传》亦紧随《后主传》，妃者，帝之配也，非后世贵妃之妃。二主正妻皆称「皇后」，与魏诸后「平起平坐」，如「先主甘皇后」，「先主穆皇后」，「后主敬哀皇后」，「后主张皇后」。
非「皇帝」何以得配「皇后」？
《魏志．后妃传》：「汉制，帝祖母曰太皇太后，帝母曰皇太后，帝妃曰皇后……魏因汉法，母后之号，皆如旧制。」（此中帝妃之妃，作配偶解。）
《蜀志．二主妃子传》：「先主穆皇后……建兴元年五月，后主即位，尊后为皇太后，称长乐宫。……后主敬哀皇后……建兴元年，立为皇后。」以《魏志》注《蜀志》，则穆皇后为帝母皇太后，敬哀皇后为帝妃，是为以尊后主为帝之明证。
唯蜀主诸后死则降称「薨」以掩人耳目。
《吴志．妃嫔传》则于《三嗣主传》之后再间之以《刘繇太史慈士燮传》，诸后妃一律降为「夫人」。如传中载：「孙休朱夫人……永安五年，立夫人为皇后。休卒，群臣尊夫人为皇太后。」即以吴诸后之称为僭，不予承认，于此即景皇帝之死亦再降称为「卒」！孙皓母何氏追尊皇太后，亦降称为「姬」。
