喜怒不形于色探析历史上真实的刘备

专题制作：汉晋

刘备，字玄德，幽州涿郡涿县[今河北涿县]人，蜀汉的开国皇帝，相传是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代。刘备少年丧父，与母亲贩鞋织草席为生。黄巾起义时，刘备组织义兵，随政府军剿除黄巾，有功，任安喜县尉，不久因鞭打督邮弃官。后诸侯割据，刘备势力弱小，经常寄人篱下，先后投靠过公孙瓒、曹操、袁绍、刘表等人，几经波折，却仍无自己的地盘。赤壁之战之际，刘备联吴抗曹，取得胜利，从东吴处“借”到荆州，迅速发展起来，吞并益州，占领汉中，建立蜀汉政权。后关羽战死，荆州被孙权夺取，刘备于称帝后伐吴，在夷陵之战中被陆逊击败，病逝于白帝城，临终托孤于诸葛亮。

--- 1 ---

说刘备江山是哭出来的乃小人之见

在能力上来说，曹操是高于刘备，这无可厚非，但从德行上曹操则差的多了！也需有人会说德行高低和江山成正比吗/？回答是当然！江山的得来有很多徒经可走，个人得能力高像曹操一样，但德行高也可以让天下的名士来扶左你，能力比操的高的有很多嘛！刘备是显的懦若的些，但不是每个人生下来都有曹操的狂放不羁和才干，每个人的家庭环竟是不同的嘛！就连操自己都说他从小每受过父亲的教导和母亲的呵扶，很明显在精神上就给了曹操很大的空间，加上一天到晚的放荡，并切小时和袁韶的私交很好，都时名门子第，比刘备有更多得感受官场深浅和亲近王公大呈得机会自然就行成了今天的曹操。而刘备当时则是一个典型的老实人，小时侯由于家穷，而公顺赞的父亲在物资方面帮组他。

--- 2 ---

刘备哪些功劳在三国演义上被抢了

在《三国演义》里，大耳贼刘备好像没干什么大事。“三英战吕布”，主力是两个兄弟，他也就凑个热闹；“火烧赤壁”的时候，他大多时间都在女人的怀抱里；取西川，主要功劳是庞统与法正的。小说把刘备描绘成一位“仁义、爱哭、甚至有些懦弱”的人。那么，历史上真实的刘备是这样的吗？显然不是，刘备的许多光辉事迹都被亲密战友给“抢跑”了。
刘备的亲密战友都有哪些人？与他“桃园结义”的关羽、张飞自然要算，与他有着“鱼水关系（不是床上的那种)”的诸葛亮也要算，其他的战友都得往后靠。说起来匪夷所思，这些人跟刘备抢哪门子“功劳”啊？打下来的江山，到最后还不都是姓刘的！

--- 3 ---

三国茅庐也是刘备对诸葛亮的考察

　　《三国演义》写刘备非常注意从一个人的交游判断人的贤能与否。如刘备为刘表手下蔡瑁追击，跃马过檀溪后，碰到了名隐士司马徽的牧童，询及司马徽的为人，便首先以其朋友相问道：“汝师与谁为友？”不必说，这是作者创作人物的一种构思方向。因此，我们看刘备在前两次至隆中时，虽然没有遇到诸葛亮本人，但总是会有所收获，初顾茅庐见到了诸葛亮的乡人、童子与诸葛亮的朋友崔州平；再顾茅庐见到了诸葛亮的弟弟诸葛均，诸葛亮的岳父黄承彦和诸葛亮的朋友孟公威与石广元。刘备试图通过对诸葛亮的亲友和朋友的观察了解来认识诸葛亮，因此刘备总是非常主动地与隆中地区的人物交往，所见之人无非诸葛亮。
　　刘备对诸葛亮周围之人的观察是全面的，如人物形貌体态，言谈举止等。

--- 4 ---

刘备伐吴并非为义气有其深层原因

刘备正式起兵东征，是在他正式即皇帝位的章武元年（221）七月，而关羽失荆州是汉献帝建安二十四年（219）十月，为东吴所害是当年十二月，也就是说，刘备伐吴之时距关羽被害已是一年半有馀。刘备若在关羽死时即刻出兵，尚可说是激于兄弟情谊，但迟至一年半后方才出兵，则将此番出征单纯视作为弟复仇明显显得牵强。若从这一年半左右时间里所发生的一连串事件，以及当时三方形势来看，刘备伐吴委实是另有根缘。
从关羽失荆州至刘备东征这段时间里，当时中国大地可说是风云迭起，魏蜀吴三方都不太平。蜀汉这边大将关羽遇难，荆州丢失，自是损失重大。而孙吴一方在取得空前胜利之后不久，大将吕蒙即因病去世。

--- 5 ---

江山耗尽英雄气刘备为何不能统一

政治形势变了。西汉末年的农民起义要拥立刘氏后代。东汉末年的黄巾起义是“苍天已死，黄天当立”。连世代官宦（非宦官）的袁绍兄弟都要称帝。汉朝的政治号召力随着动乱时间的延长而衰减。对比三个政治主张，哪个符合当时的政治形势，不用数学公式也能得出结果了。
　　三个政治策略都是智慧的，绝对不是聪明。自曹雪芹之后，凡聪明人似乎都没好下场。有大智若愚吗？为统一，三国归一？好比为垄断市场，三家公司合并？三国时期的张鲁是独特之人。大家都争他独让。张鲁靠“五斗米道”起家，占据汉中，曹操来攻，他封好仓库，自动撤退，让地、让权、让财。比孔融让得多，而名气小，只为他不是儒家吗？或许是做法非常人，而不提倡。

--- 6 ---

历史冤案：论枭雄刘备真正的能力

爱读《三国演义》的朋友们都会有这样一个感觉：刘备似乎是三国中最没有用的一个君主，一生两大法宝，跑和哭。打不嬴就跑，跑不了了就哭。而且都觉得刘备如果没有诸葛亮的帮助也许根本不可能成就帝业。诚然，如果单单只看《三国演义》的话对刘备的评价没有错，但是事实真的是这样的吗？历史中真实的刘备真的就那么软弱，没有能力吗？答案是：“NO！”
　　在《三国志》中陈寿对刘备给出了一个公平贴切的评语：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之气焉。及其举国托孤与诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者。

--- 7 ---