姜维是我的偶像，这样比喻我的偶像似乎是有些不太符合中国人的传统思维，不怎么厚道，但是实在是找不到什么再好的比喻词了。
这个比喻主要是在诸葛亮和姜维之间展开的，进攻是最好的防守，蜀国的实力和其他两个国家相比实在是不是优势，夷陵之战之后彻底成为劣势，诸葛亮所要考虑的就是怎么保住自己的领土不被侵犯，纯粹的防守是不行的，蒋介石可以玩焦土抗战，但是人家有大西南可以退守，诸葛亮往哪里退？再退该去缅甸组建流亡政府军了，就像金日成在东北那样。所以诸葛亮的频繁北伐没有什么过错，至少可以打乱魏国的进攻部署，无法组织对本国领土的侵袭。姜维领会到这一点，自会沿袭，尤其在没有蒋、费二人的制约。但是从实际进程来看，姜维的做法只是表面上做到和诸葛亮的一致。
首先归纳一下诸葛亮的北伐防御进程：
1．建兴6年春：亲率大军攻打祁山，导致南安、天水、安定三郡背叛魏国，迫使魏明帝西镇长安，但是马谡的失败导致无功而返。
2．建兴6年冬：复出散关，围攻陈仓，因为粮尽而退还。但是临退击溃追军，斩杀上将王双，也算是小赚一笔。
3．建兴7年：派遣陈式攻打武都、阴平。郭淮出击，诸葛亮随即跟进击退郭淮，拿下武都、阴平。算是完成了战略目标。
4．建兴9年：亮复出祁山，再次因为粮食问题而退军，但是射杀魏国上将张颌，也是赚了一次。没有白来。
5．建兴12年春：这是诸葛亮最后一次北伐，吸取以往的教训，实行屯田，与司马懿相持了100多天，直至自己病亡，但是这只是单纯的相持，没有什么实质性的军师进攻，诸葛亮的最后一次带兵十分平淡。
下面来看姜维的北伐防御进程：
1．延熙16年夏4月，率军数万围攻南安，无功而返。
2．延熙17年夏6月，率军围攻陇西，斩杀徐质，并且乘胜追击，拿下狄道等三个县。这是姜维领军战果比较辉煌的一次。
3．延熙18年夏，出兵击破王经军团，斩杀数万人，邓艾的出现使得王经军团免于全军覆没。姜维这一次算是基本完成了战略目标。
4．延熙19年春，大概是基于前两次比较不错的战绩，这回开始筹划比较大规模的军事行动，不再是自己单独率领一只军队出战，而是与镇西将军胡济联合出兵，但是胡济失约，导致孤军作战，被邓艾大破，伤亡惨重。这次失败也导致了蜀国朝野震动，姜维不得不自行贬职，以止众怒。
5．延熙20年，因为魏国本土发生军事叛乱，姜维趁机出兵，但是没有成绩，加上叛乱已经平定，所以无功而返。
6．景耀5年，姜维再次出兵，不幸的是遇见了自己一生的敌人——邓艾，再次被邓艾击败，不得不退军回到沓中。
从二者的对比来看，虽然次数与频率是差不多的，却是有本质的不同，诸葛亮的北伐是雷声大雨点小，每次出兵都是没有和敌军有太大规模的接触，第一次是三郡主动归降，中间三次有两次是粮尽主动退兵，一次是完成战略目标以后主动退兵，两次斩杀魏国军队首脑也是因为对方追击。最后一次北伐则是纯粹的战略相持，100多天没有大规模的军事冲突。反观姜维，几乎每一次都有激烈的战役发生甚至斩杀魏军数万人，这在整个蜀国军事史上都是不多见的。但是恰恰是这种辉煌的胜利背离了诸葛亮的战略防御主旨。杀敌一万自损八千是姜维北伐的真实写照，即使是辉煌胜利的背后也是有着自己的惨痛损失，魏国降将夏侯霸的阵亡自不必说，一代骁将张嶷及其常胜军队的全军覆没是最大的损失。杀的性起的姜维完全没有顾及到自己的损失，这对于人丁稀少国家贫弱的蜀国来说则是致命的，相比之下，诸葛亮的北伐更多的具有军事演习的味道，自己没有伤筋动骨的损失，虽然魏国没有损失，但是也是疲于奔命，进攻部署被打乱了，事实也是的确如此，你不打人家别人就该部署兵力打你了，曹魏比较大规模的军事侵袭就是在蒋费消极防御期间发生的。幸亏曹爽比较低能，而且当时的汉中太守王平也是一代将才。姜维考虑到了进攻防御的必要性，但是没有顾及到如何把自己的损失降低到最低点。
也许在纯粹的军事才华比较上，姜维不比诸葛亮差劲，但是战略思想还是逊色不少。这也是诸葛亮三番五次伐魏蜀国仍然没有太多损失，没有遭到蜀国军民的抵制，而姜维则是遭人腹诽怨言多多，这不是一个黄诰所能改变的。
