公众号

小程序

睿拍-拍照读世界
  • 当前位置:数字三国 > 三国文史 > 正文
  • 突袭乌巢:官渡之战决胜的关键

     作者:又见飞刀 来源:新浪博客

      建安五年(200年)正月,袁绍陈琳书撰写讨曹檄文并传檄天下,标志着袁绍与曹操间的官渡之战正式爆发。同年二月,身为冀州牧的袁绍调动了十余万河北精锐进军黎阳(今河南滑县东北),同时派遣大将颜良率领万余人的先头部队渡过黄河,以突然袭击的方式进军白马,以保障主力顺利渡河南向。四月,曹操为解除侧翼威胁,采纳了荀攸的建议,利用“声东击西、利诱歼敌”等手段,不仅解除了白马之围,而且不断消耗和歼灭袁军先头部队,连斩颜良、文丑两员名将,极大地挫动袁军的士气。得胜后的曹军主动退回事先设定好的阻击阵地——官渡进行防御。七月,袁绍率兵进军阳武(今河南中牟北)。八月,袁军主力连营而进,抵达官渡后,依沙塠为屯,东西数十里,与曹军形成对垒之势。曹操曾想利用这个以逸待劳的机会发动进攻,给初处战地的袁军迎头一击。然而,曹军此次主动出击的效果并不理想,且士卒伤亡很大,只得退回营垒、坚守待机。此后双方相持了三个月之久,曹军虽然屡获小胜,但以少敌多,又缺少军粮,士卒疲乏,后方也不稳固,处境十分困难,曹操几乎失去坚守的信心。此时,荀彧写信鼓励其继续坚守,并建议:袁军暴师千里、屡攻受挫,计谋和招数大抵用完,情况也不必曹方好,正可以借助对方松懈怠慢之际,出奇制胜。曹操在荀彧和郭嘉等谋士的鼓励下决定继续与袁绍在官渡进行对峙,同时积极寻求和捕捉战机,派徐晃史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车,增加了袁军的供给困难。在曹、袁双方的战略相持之中,粮草供给这个敏感而又突出的问题将决定着袁、曹双方的最终命运。

      建安四年十月,袁绍又派车队从河北调运粮草,令大将淳于琼率兵万人护送,并屯积在距离袁军官渡大营以北约四十里的乌巢(今河南延津东南),根据时节推测这些军粮很可能是袁军过冬所用的军粮物资,由于前次徐晃成功截击、烧毁袁军粮车数千辆,如今袁军的粮草也不不充足。因此次粮草关系格外重大,谋士沮授建议:“增派将军蒋奇率一支军队,守护乌巢翼侧,以防曹军抄袭”,可惜袁绍没能采纳。谋士许攸家人犯法入狱,许攸怒而投奔曹操,向曹操透露了“袁军粮草辎重皆存于乌巢”的军事秘密,并建议曹操派精兵奇袭,焚毁乌巢的粮秣军资,使袁军不战自溃。当时很多人怀疑许攸的情报是否有假,但在谋士荀攸和贾诩支持下,曹操果断地采纳了许攸的建议,放手进行突袭行动:留曹洪、荀攸坚守营垒,亲自率领步骑五千,冒用袁军旗号,人衔枚、马勒口,每人带一束柴草,乘着夜色,走小路偷袭乌巢。曹军到达乌巢后立即展开围攻放火,袁军毫无戒备,一片混乱。至拂晓时,淳于琼见曹军兵少,便集结部队,出营布阵,企图反扑。曹操率军迅猛冲击,淳于琼只得退回营中。得知曹操袭击乌巢后,袁绍没能接受张合等人急救乌巢的建议,反而听信了郭图“以重兵攻取曹营”的乱言,进一步作出了错误处置,只派一部骑兵救援乌巢,而以高览张郃率主力猛攻官渡曹军老营。此时,曹洪早已依照曹操的安排,布置好了严密的防御,袁军在短时间内根本无法攻克。乌巢方面,当曹军急攻乌巢淳于琼营时,袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战,大破袁军,杀淳于琼,并烧毁其全部粮草。乌巢粮草被烧的消息传到袁军前线,袁军军心动摇,郭图害怕因失策而治罪,反而诬陷张合、高览的将领,致使袁军指挥层内部出现分裂,张、高二将率领部众投降曹操,袁军土崩瓦解。曹军乘势出击,大败袁军;袁绍仓惶带八百骑退回河北。是役曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人,长达一年之久的官渡之战就这样以曹操的完胜而宣告结束。

      后世谈到官渡之战,多将奇袭乌巢作为战役的转折点。《三国志》中对曹操奇袭乌巢讲述得非常详细,但曹操是如何将袁军官渡主力击溃的并没有什么正面的记载。《三国演义·第三十回》中描写:“曹操接受荀攸的建议,使大小三军,扬言调拨人马,一路取酸枣,攻邺郡;一路取黎阳,断袁兵归路。绍得知后大惊,急遣袁谭分兵五万救邺郡,辛明分兵五万救黎阳,连夜起行。曹操探知袁绍兵动,便分大队军马,八路齐出,直冲绍营。袁军俱无斗志,四散奔走,遂大溃。”这多半也是一个虚构的故事,缺乏文献证据,但可以肯定的一点就是,袁绍当时非常的恐慌,指挥相当混乱。袁绍偏听偏信、独断专行,郭图为推卸责任而陷害领军将领,造成了袁军将领与袁绍离心离德;曹操焚毁了袁绍的辎重造成了袁军士卒的恐慌,没有过冬的物资,基层士卒的生存都是问题,哪还有心思打仗?上述这两点原因致使袁军在随后双方主力会战中完全没有尽力,平日的战斗水平根本就没能发挥出来,故而造成了全面溃败。这一点从曹操坑杀了七万余河北降卒也能够得到一定的印证,十分之七的投降比例说明了袁军从上到下根本就不想在打下去了。《道德经》中讲:“有名万物之始,无名万物之母,此两者同出而异名,同谓之玄。”也就是说“有”和“无”本是一体,都是深奥而莫测的,共同构成了世界的本源。应用到军事上,可理解为:军队是由有形(实体)和无形(精神)两部分组成的,且二者同等重要,军队若想保持自身的战斗力,二者缺一不可。曹操在官渡与袁绍相持了一年之久,袁绍过分重视正面战场、不敢放手制奇制变,袁军上下普遍认为这场战争很难在短期内结束,那么袁绍军的冬日补给也就必须充足,否则十万人马根本无法生存。因此,与其说乌巢烧掉了袁军全部的辎重,还不如说烧掉了袁军士卒的战斗下去的信心。信心的丧失可以说是袁军崩溃的主要原因。

      此外,古代行兵作战,将帅往往是通过奇正分合,指挥军队有序地投入作战的。《握奇经》中“八阵,四为正,四为奇,馀奇为握奇”的布阵要诀阐述了冷兵器时期阵地战排兵布阵中奇正分布的规则,其实不论布阵对敌,还是行军突袭,正兵和奇兵都是作战中不可或缺的组成部分。这里的“正”指的是正面的、常规的军事行动和军事谋略,这里的“奇”指的是侧面的、反常的军事行动和军事谋略,其二者互相配合因敌变化,则构成了用兵作战的基本方法。翻阅古今战策,奇正分合的水平是一个军事指挥家的重要标志,尤其大兵团作战时,指挥者更应该头脑清楚,通过“分兵运兵”达到“夺气取势”的效果,进而掌控整个战局。我们所讲的官渡之战便是极具代表性的战例之一,处于劣势的曹操在率领主力坚守正面战场的同时,不断通过“奇正分兵”的方式,调动对手、争取主动。在战前布置时,曹操派遣臧霸钟繇两人分别前往青州和关中,充分考虑到此二人在当地的影响力,借此联合地方势力共同抵挡袁绍,撑住了曹军的两翼,极大地支持了曹袁决战的正面战场;在初期接触时,利用正兵作佯渡黄河、截断袁军后路之势,以轻锐奇兵突袭白马颜良部,致使袁军惨败;在防御过程中,派出曹仁率领一支骑兵击溃了声援袁绍的刘备刘辟的部队,同时也扫清其他骚扰曹军后方和侧翼的袁军,并且派徐晃、史涣骚扰袁军侧后,截击、烧毁袁军数千辆粮车,增加了袁军的供给困难;决战时刻到来时,曹操又亲帅精锐步骑五千,袭击乌巢,焚毁粮草,给袁军以致命一击。此类种种举不胜举,足见曹操出色的临战指挥调度和择人任势的能力。另外,我们也要看到奇兵屡建奇功的深层次原因正是因为正兵的存在,没有正兵吸引敌人的注意,区区一两支奇兵怎么能够出其不意,决定战场的胜负呢!老子有一句名言:“有之以为利,无之以为用。”说的就是“有”之所以能够发挥作用,正是因为“无”的存在,而常人恰恰忽视了这一点。我们在此也不妨套用老子这句话:“奇之以为功,正之以为用。”飞刀认为,正战与奇战是一体的,不是两回事,是一个成功的军事行动的两个方面。此二者互为表里,正可为奇,奇亦可为正。曹操真正指挥才能和曹军强大的战斗力还是在官渡以少敌多、固守待机中体现的;没有官渡稳固的正面防御屡次挫动袁军的进攻,奇袭乌巢的机会或许根本不会出现,即使出现也不一定能够造成袁军心理的彻底崩溃。由此可见,没有常规的强悍的正面作战,一切的所谓的奇谋神策,都不过是花拳绣腿而已,是绝禁不住实战考验的!

    阅读:
  • 相关阅读
  • 推荐专题
    热点人物
    美团红包
    三国演义电子辞典