看了这个题目网友们是否觉得不够全面？是的，喜欢三国没有不知道三国历史上最著名的三大战役----官渡之战，赤壁之战，夷陵之战。
很明显，这三次战役都与火有关，那麽我就不对题目赘叙了，直接进入正题。所谓"三国就是三把火"，具体说就是官渡之战决定了中原大地的霸主；赤壁之战奠定了三国鼎足的局面；夷陵之战则使鼎足之势更稳固。可以说整个三国都贯穿在这三把火中。
从黄巾起义汉庭失位就决定了豪强地主们的崛起，以及在以后政治舞台上角色，这个东汉建立的主力阶级现在成了埋葬东汉王朝的主力！四氏三公的袁绍和汉朝名臣的后代曹操，在分别打败了自己周围的敌人后，就注定要在中原决出雌雄。结果大家都知道，"曹操势不及袁绍，而能克绍者，非唯天时，抑亦人谋也"。我们不敢说是时代挑选了曹操，只能说是曹操把握了时机。在一把火烧了乌巢袁军粮草后，，他一路高歌猛进，统一北方！那是中国经济文化中心的黄河流域，在那个以土地和人口决胜的时代，曹操占得了先机！不管多少技术，人才在北方战乱时流到南方，也不管西川一州是多麽沃野千里，打起来持久战北方越强，而吴蜀越弱。当然在官渡之战以后又过了百年才结束三国局面，我们不能说官渡之战的一把火就奠定了三国结局，但起码可以说曹操给魏晋以最大的机会去平定乱世！
那麽赤壁之战就更明显，曹操兵陈百万，将列千员，结果被周瑜一把火烧的损失贷尽，引军北还。给了刘备以喘息之机，刘备也借这一火之威扫平荆益，而成鼎足。同时这一把火也让曹操伤了原气，几十年才得以恢复。东吴在这一战是主力，虽然刘备成了大赢家，但东吴也得以保持几十年的内部安定，经济发展。使曹魏对长江之险忌惮颇深。为什么晋在灭蜀后没有乘势灭吴？当然战备不足，蜀地未稳是原因，但赤壁之火的后遗症也不能说完全没有吧？这是三国历史上最著名也最重要的战役。没有周瑜，隆中对将成空谈，没有这一把火，三国演义将该名为曹操演义，曹操势必平吞三江，席卷荆益，一统华夏！嘿嘿，三国演义120回将砍掉一半！
赤壁一把火烧出了近百年的三国鼎足可能是因为赤壁大战太过雄壮，周瑜雄姿英发太眩目，令一部分人忘了东吴另一位天才将领陆逊。提到陆逊就引来了我们的第三把火----夷陵之战。大家都知道这把火保住了东吴，烧垮了刘军精锐。其实它更深层的意义是使三国鼎立更稳固。我个人认为这场战役是荆楚之战的延续。关云长丢荆州走卖城，使隆中对"向宛洛"这一捷径成了不可能，唯有"出秦川"，走那垄右险地，攻沉仓之坚，过渭水之隔。不管刘备是真要为二弟报仇，还是出于战略考虑，历史是他率倾国精锐狂攻东吴。结果不用我说，造就了一场经典的火攻，成全了一代名将。我们在这里不讨论刘备的失误和陆逊战法，单说这场战役的影响。首先它巩固了东吴对荆楚的统治，吴蜀在这之后再没有火拼，这与孔明的指导思想有关，但这把火的威力是主要的！而蜀国那面损失了三员五虎上将，几乎全部精锐之师，和乱世枭雄刘备。换句话说，蜀汉由盛转衰。孔明北伐只有羡慕美髯公水淹七军的将才，怀念三将军大战张合的勇武，和刘皇叔知人善任的本领，以及对剽悍之师的渴求！从某种程度说，压抑太久的刘氏集团在成功建国后比曹氏集团更具侵略性，而夷陵之战把这种侵略性削弱到几乎最小化了，这就迫使吴蜀两个较弱的国家联合起来对付较强的魏，以达到一种战略上的平衡。正是陆逊的这把火使三国局面延续半个多世纪，它烧的恰到好处，这种适度是他自己也没有料到的。它既没有使蜀汉速亡，又严重削弱了其大规模作战的能力。就是说自保有余而远征不足。这就使鼎足之势得以延续。
这三把火都是以弱胜强，只要是以弱胜强，就势必引起实力换位，或再度调整。引起较大的政治格局的变化。看看淝水之战的后果，再看看近代三大战役的后果就可见一斑！
