相对于演义里智慧的化身，正史中的孔明更趋近于良相。孔明的战略眼光是很好的，经国、治戎也颇有成绩。但临阵作战过于谨慎，导致正面平推过多而缺少出奇致胜，结果六出祁山未有尺寸之功。所以史书上说他“治戎为长奇谋为短，理国之干大于将略”。
陆逊是江东最杰出的战术家，三国时期的三大战役参加了两次，白衣渡江、火烧连营即使是在数千年的战争史上也堪称经典。但夷陵大战以后作为东吴军事上的最高长官，在军队建设上、战略谋略上都乏善可陈，特别是与西蜀的配合上是其最大的败笔。三国当时的形式是一强（北魏）对二弱（蜀、吴），东吴要想生存，唯一的方法就是与蜀汉联合先打跨北魏。而在孔明北伐时期，陆逊先是虚以响应，出兵后又稍一受挫即缩回江东，完全缺乏进取中原的决心。（当然这方面孙权也有很大责任，东吴的军队建设也是另一个问题，这些原因将另作文说明。）结果无进取则难自保，魏晋攻灭了蜀汉以后，江东的失陷也不过是时间的问题了。
孔明与陆逊虽然都曾总揽军政大权，但一个是卓越的政治家，一个优秀的高级将领。他们是三国时期最出色的良相与良将。
