【三．青青子衿】
很多人都说，郭嘉的高明就高明在他不仅在于他看透了敌人，也善于揣摩曹操的心思。
然而笔者主观上更愿意相信他们之间并不是儒家正统观念中的君臣关系，而更多的是一种掺杂了朋友之义、英雄所见略同的惺惺相惜。曹操和郭嘉身上看到许多相似之处，同样的不拘礼法，行径放浪，《武帝纪》中的记载便是“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”，而郭嘉也是“陈群数非嘉不治行检”。关于郭嘉“不治行检”这点我们在后面还会说到，此处便暂且不说，但多少还是有点放荡不羁的意思在里面的。
而说起“聪明”和“善于揣测曹操心思”这两点，我们不难想到另外一个人——杨修。
然而两人的结局又形成了极为鲜明的对比。
郭嘉的聪明往往是不经意的，再加上郭嘉这个人一向低调，不到大事不开口，不喜欢争功劳，又不和谁特别交好，郭嘉的“知孤意”对曹操来说自然是无害的；对比之下杨修的就更像是恃才傲物的小聪明了。因而杨修虽然善于揣测曹操的意思，但他的聪明往往就表现在些无聊的小方面，自然就犯了曹操的忌讳。再加上卷入了曹丕和曹植的立嗣之争中，曹植对他太过信任，他本人又和袁氏有姻亲关系，留下此人自然是弊大于利。
因为这样，曹操显然是把郭嘉当做了知己，平日里是“行同骑乘，坐同幄席”，也正如曹操所言“难奉孝为能知孤意”，两人之间总有着这样一种心照不宣的默契。
而这种默契也往往表现在两人军事战略上的同步。
傅子曰：太祖欲速征刘备，议者惧军出，袁绍击其后，进不得战而退失所据。语在《武纪》。太祖疑，以问嘉。嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”太祖曰：“善。”遂东征备。备败奔绍，绍果不出。
裴注里却提到：“臣松之案《武纪》，决计征备，量绍不出，皆出自太祖。此云用嘉计，则为不同。”显然连裴松之也难以判断着到底是谁的计策，笔者则认为郭嘉和曹操大概都想到这点上了。相信诸君都知道，曹操生性多疑，虽然是非常善于纳谏，却几乎不会让谋士替他拿主意，即使是荀彧、贾诩等人的意见，曹操也多有“太祖不从”的时候。然而曹操却惟独对郭嘉无条件信任，有时甚至是力排众议或是不惜以身犯险（乌丸之战），这也许让很多人感到不解。但如果说郭嘉的想法很多时候恰好就是他曹某人心中所想，又或许只有曹操能看出了郭嘉谋略中的高妙之处的话，曹操对郭嘉的言听计从也就解释得通了。
因为郭嘉对曹操更多的是一种“士为知己者死”的知遇之情。曹操给荀彧写信追伤郭嘉的时候就曾提到：“又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，则不生还’。然与共论计，云当先定荆。此为不但见计之忠厚，必欲立功分，弃命定事，人心乃尔，何得使人忘之！”还有征乌丸也是一样的。这场战争非常艰苦，途径沙漠，郭嘉就是在途中水土不服去世的。可见郭嘉每次献策都是为曹操着想，连自己的性命都可以不在乎。
人心乃尔，何得使人忘之！
郭嘉的死自然是让曹操悲痛万分的，不然也不会多次跟荀彧写信追伤郭嘉，甚至在赤壁之战大败后，嗟然长叹道：“郭奉孝在，不使孤至此。”
曹操的这一声叹息，历来众说纷纭。《三国演义》中便说曹操是为了“愧众谋士”。但在这种说法显然是没有道理的。曹操赤壁的战败主要责任并不在于谋士，像孙刘联盟的结成，程昱显然是早有预见的（昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。）而在曹操夺取江陵后，贾诩也曾劝过曹操休养生息（诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”），只是曹操一意孤行（太祖不从，军遂无利）。曹操大概连“自愧”都来不及了又怎会借怀念郭嘉来“愧众谋士”？比起这番话是曹操推卸责任的说辞，笔者更倾向于认为这是曹操在赤壁战败后思及郭嘉时的真情流露。
我们姑且不讨论郭嘉是否能在赤壁之战中洞察先机、出奇制胜，单是赤壁之战会不会发生这一点就很值得玩味。按易中天先生的说法，赤壁之战失败就在于“曹操在一个错误的时间发动一场错误的战争”。
正所谓“祸之作，不作于作之日，亦必有所由兆”。笔者认为赤壁之战的失败并不是一次失误造成的，而是因为曹操的多次战略失误的最终产物。
首先曹操对战略目标就极为的不明确，究竟要打刘备还是孙权估计曹操自己也没个准儿。估计曹操是既想除去刘备，又想顺便把孙权一起收拾了，但显然，贪多必失。
依笔者看来，曹操八月份进军江陵，却到了十二月才发动赤壁之战，这中间显然空出了一段不长不短的时间，也许正是想像当初对付袁尚和袁熙那样，等着孙权奉上刘备人头。但这一回他曹某人却显然不像当初那么沉得住气了，“急之则并力，缓之则自相图”这点他自己显然没有贯彻落实好。不但没有像公孙康那时那样以退为进，还写了封信变相威逼孙权：
江表传载曹公与权书曰：“近年奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”权得书以示群臣，莫不向震失色。
把孙权逼得太紧，又过于骄傲轻敌，这也许就注定了曹操“骄兵必败”。
易中天品三国里就分析过：“在这里，事情坏就坏在“不长不短”四个字上。如果停留的时间短，孙刘联盟就还没有形成，曹操的敌人就只有刘备一个；停留的时间长，战争的准备就更充分，作战的时间也更合适。比如在来年开春之后再进军赤壁，也许就不会有后来那么多麻烦了。”
我是很赞同易中天先生的看法的，所以我认为，如果郭嘉还在世的话，起到的作用恰好就是帮曹操抓住算准这作战的最佳时机。
首先，在当阳大败了刘备后，郭嘉也许会劝曹操乘胜追击，赶在刘备逃往夏口前将其一举歼灭，而不是让曹操转攻江陵，毕竟刘琮投降了，襄阳也落到了自己手里，江陵岂非他曹某人囊中之物？这样便是不能消灭刘备，也可以最大程度隔断刘备和江东的联系，孙刘联盟也就很难结成了。
或者再攻占江陵之后，郭嘉会和贾诩一起说服曹操按兵不动，在江陵暂时修养生息，并对孙权实行怀柔政策。郭嘉在曹操讨袁尚、袁谭的时候就曾经提出过：“急之而相持，缓之则争心生”这一论断，当时曹操也是同意了的。曹操在讨袁熙、袁尚所采取的做法明显也是借鉴了郭嘉的。如果郭嘉和贾诩一起去向曹操进谏，郭嘉大概会更详细地为曹操分析形势和个中利害。而以曹操对郭嘉的信任，多半也会听从郭嘉劝谏以整固荆州为先（毕竟曹操对郭嘉一直是言听计从的），那么会不会出现三分天下的局面就很难说了。
