千古一策还是纸上谈兵——隆中对之痛

　　众所周知，蜀汉的总设计师诸葛亮同志在未出茅庐时，向先主刘备提出了“两步走战略”，第一步是占领荆州和益州为根据地，招揽英才，西和诸戎、南抚夷越，外结孙权，内修政理；第二步是待天下有变，命一上将率荆州之军以向宛、洛，刘备率益州之众进取秦川，进取中原，霸业可成，汉室可兴。诸葛军师一番豪言壮语可谓是说到了刘备心坎里去了，连连说好，那为什么到头来蜀汉还是没有实现进军中原、恢复汉室的宏伟目标呢？

　　然而看似合理的隆中对策，其中也存在不少的缺陷，伟大的领袖毛泽东同志曾这样评价过：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”很多人都觉得毛主席是一语道破天机，找到了蜀汉之败的原因。

　　纵看刘备集团的整个发展路线，细究其根本，还是隆中对的第一步出了大问题。刘备贯通荆、益的是三峡而非汉钙，这样就导致了荆益只是在南方相连，而北方是被阻绝的。

　　若第一步能照常实施，刘备军全据汉、钙，将东三郡与荆州相连，介时，荆、益的南北两面则全面贯通，关羽可以直接兵宛洛，而不是在襄樊苦苦纠缠。孙权一方，一则本就没有荆州纠纷，二则关羽全据荆州，不再是薄弱的三郡，吕蒙也非一时可以攻下。再加上曹魏的主力西移，介时魏蜀反转，空虚的不再是荆州而是徐州，吕蒙没必要再去荆州跟盟友死磕。这样关羽毁败，荆州之失将全部避免。

　　由荆、襄出兵向宛、洛的计划，不仅是诸葛亮一个人的构想，也是当时整个蜀汉的国策。当时的战略部署，荆、襄的地位比汉中重要的多；宛、洛的重要超过于占领秦川。

　　假如真的以北出秦川一线为主力，按当时的情形，刘备应该于平定益州之后，即与张鲁争夺汉中，为什么竟舍汉中而与本该同盟的孙权争夺荆州三郡呢？

　　即使如此，后来在取得汉中之后，也并非积极的想由此北伐，而仅仅是用此地来消除曹魏对益州的威胁。原因之一，此时曹魏的势力已经由汉中渐渐转移至巴西。后来，刘备趁曹操回邺，取得了汉中，这是当时必然的形势所迫。荆州的失守是影响《隆中对》的外在原因。