刚刚看完孙尚臭同志所发《赵云60%是个女的》文章，如鲠在喉，有一言不得不发！
一、笔者曰：赵云几次随刘备，诸葛亮出访东吴总是年轻貌美，面孔白皙。那我在这里就要问笔者了，你是否真正读过《三国演义》此书？书中说赵云“浓眉大眼，阔眉重颐，威风凛凛”一副勇将模样！如果这样也被笔者认为是美女的话，那“美周郎”、“锦马超”岂不是当列中国四大美女之一了吗？
二、笔者曰：长坂一战，刘备把妻儿老小都丢了，反到是赵云，七进七出，把阿斗救了出来。这是女人母性的表现！哈哈，真是滑天下之大稽！长坂之时，赵云为刘备的近卫统领，保护君主和君主的家眷是赵云的职责。当时，刘备已经逃过了长坂桥，桥上又有张飞守卫，可以说是相对的安全了，而刘备的妻子、儿子都失散了，赵云必须把他们找到，这是赵云的职责所在，否则便是失职。至于恶战之中，阿斗不哭，反而睡着，那只是小说家的修饰之言，岂可当真！
三、这个观点笔者说来也十分牵强，当赵范说要将嫂子樊氏嫁给赵云时“云闻言大怒而起，厉声曰：吾既与汝结为兄弟，汝嫂即吾嫂也，岂可作此乱人伦之事乎！”赵云所说的话是符合当时普遍的意识形态和道德准绳的，并无可疑之处。
四、这点只能说明赵云细心，笔者强要把细心和女人连在一起，真是可笑之至！本人不屑与之细辩！
五、笔者以赵云不被重用，联想到当时重男轻女的封建思想，以此认为赵云是女人，真是大错特错！！！赵云是近卫统领负责保护刘备，其重要程度好比典韦、许褚于曹操，曹操若非此二人，只怕在宛城之时便以被杀了，更何来以后的三分天下？曹操荥阳大败时，曹洪把自己的马让给曹操骑，并对曹操说“天下可无洪，不可无公！”刘备把自己的身家性命都交给了赵云，笔者却说赵云不被重用，真是自相矛盾！
现在本人将说到重点问题，《三国志》中说赵云“为先主主骑”，主骑不是官职的名称，而是指主管骑兵。在汉代，由于多次与少数民族交战（以匈奴为主），而这些少数民族机动灵活的战法，迫使汉朝军队重点建设机动性强的骑兵队伍，至汉末，骑兵已成为部队突击、冲阵，长途奔袭的主要手段。中国是世界上最早使用马镫的国家，马镫的使用，使骑兵控马和战斗能力大幅提升，而此时的古罗马骑兵还在骑光背的战马！汉末，如董卓、曹操、马超等皆是使用骑兵的佼佼者，可见刘备让赵云主管骑兵是对赵云个人能力的肯定！在入川之战中，赵云为偏将军，而诸葛亮只是军师中郎将，按汉代军队中的军衔排列，诸葛亮还不如赵云等级高！以笔者的说法，莫非诸葛亮比赵云还不被重用？刘备入主西川后，封赵云为翊军将军，封糜竺为安汉将军，按照汉代官位体制，翊军将军要略高于安汉将军。《三国志 糜竺传》说糜竺位在诸葛亮之右！由此推断，当时诸葛亮的职位至少比赵云低二级！后刘备败亡，刘禅登基，封赵云为中护军，征南将军，永昌亭侯，迁镇东将军。而中护军便是统领中央禁军的实职，非至亲至信之人不可担当。曹魏之许褚、司马师；蜀汉之赵云；孙吴之周瑜都任过此职。与此，笔者所说赵云不被重用之语乃无知妄言而！
六、笔者认为长坂坡之时，曹操下令不准对赵云使用弓箭是因为好色！大家看到这里大概都要喷饭了吧？笔者以这种哗众取宠之语来填充文章，真是令人嗤之以鼻！且不从其他方面来辩驳，请大家参见本站中《三国演义中赵云的年纪问题》一文，文中提到，以赵云在公元229年他72岁病逝为起点，以此倒推，那在长坂救主之时，赵云时年已是51岁了。本人想不管曹操再怎么好色，他总不会对一个已经51岁的“老”姑娘这么有兴趣吧？难道曹操有很深的恋母情结？不管读者是否认同《三国演义中赵云的年纪问题》一文中的论点（这不是本文所要讨论的问题），本人只是信手拈来以驳悖论。
七、笔者之争风吃醋论同样引人发笑。若真是按笔者所说，那么赵云之前遇到甘夫人的时候为何不干脆也一枪了结了呢？后刘禅登基“镒甘夫人为昭烈皇后，糜夫人亦追镒为皇后”（《三国演义》）。可见，当时甘夫人的地位是高于糜夫人的。赵云若真为争风吃醋，那就应该趁乱军之中把甘、糜二夫人都杀死，则自己就可独享刘备了。
八、至于笔者所说截江夺斗之事更是无须多辩，阿斗是刘备的长子和法定继承人，赵云既是近卫统领，保护君主和君主继承人是赵云的职责。而对于孙权想绑架阿斗作为人质的阴谋，赵云是非常清楚的，在危急时刻赵云做出截江夺斗的行动正好说明他的胆识过人。至于逼孙夫人跳江一事，纯属孙夫人误会，以为赵云连她也不放，故做出过激行为。本人认为错不在赵云，赵云当时只是在履行他的职责而已。
九、笔者说锦囊是送给女人的，诸葛亮以锦囊给赵云，由此认定赵云是女性。那本人倒要问问笔者：《三国演义》第九十九回中诸葛亮给了姜维和廖化一个锦囊，第一百零四回中孔明临终前也给了杨仪一个锦囊，按笔者的说法，那姜维、廖化、杨仪都是女人喽？由本人看来，笔者还不如说诸葛亮是女人更为贴切吧！
十、笔者所言赵云是被赵夫人所杀一说，本人真是闻所未闻！笔者的奇思秒想真是令本人大开眼界，每次读到此处都令本人寒毛倒竖，遍体生寒，忘却酷暑！阁下实在是消暑去夏的良药啊！
综上所述，可见孙尚臭同志所著文章纯属断章取义、哗众取宠之作！！！文章中既无确凿证据，又无可考文献，同时又歪曲事实！！！妄图以骇人听闻的所谓论点吸引读者，实是乱弹之至！本人认为孙尚臭同志恐怕是看了《三国》连环画而作此文的吧？以至悖论百出，贻笑大方！！！本人未深研《三国》，实是气结于胸，不吐不快，有妄言之处，望各位读者海涵！
