建威（即尘上z枭，叫习惯了，一时改不过来）在一篇文章中提到了曹真的军事谋略，读罢后不由心中一惊，在《三国演义》里的那个被诸葛亮当猴耍的蠢材——魏国大都督曹真真的有那么厉害吗？《三国演义》曹真给我的印象就是笨蛋庸材一个，他屡次被诸葛亮打得大败，损兵折将。在谋略上，他与智多星孔明有天壤之别，和老谋深算的司马懿也不能同日而语，似乎是天生智不如人。演义里还把他描述成一个心胸狭窄之辈，屡次和司马懿争功不说，最后在病床上，竟被孔明的一封书信羞辱，恨气填胸而死，整个就是一可怜的窝囊废。这样的一位难道在历史上真的有什么作为吗？
当我仔细重读了〈三国志〉的有关章节后，我不得不承认：有！历史上的曹真正如建威所说，的确是一位出色的将领。《魏略》记载，曹真本姓秦，他的父亲秦伯南，一向与曹操关系不错。兴平年间，曹操轻身外出，被袁术的部队追袭（也有一说是豫州剌史黄琬的兵），逃到秦伯南的家中，秦伯南开门受纳，并把曹操藏了起来。不一会追兵赶到，问秦伯南曹操在哪，秦伯南非常讲义气，回答说：“我就是。”于是被追兵所害。曹操思念其功，故此改秦家姓曹。《三国志*曹真传》中记载：曹真是曹操的族子，曹操起兵时，其父“忠笃有才智，为太祖所亲信。”后曹真父被州郡官吏所害，曹操可怜他是孤儿，便收养在府，跟自己的几个儿子一般对待。曹真长大后，武艺超群，智勇双全，曾箭射猛虎，应声而倒。曹操欣赏他的贽勇，命曹真统率精锐的虎豹骑。此后，曹真南征北战，戎马倥偬，建立了赫赫战功。曹真死后，仍在魏国深孚众望，影响深远，就在司马懿已经灭掉曹真之子曹爽独揽朝政的时候，还有魏国大臣缅怀曹真的功勋，请求封曹真的后代为侯。怀着浓厚的兴趣，查阅了《三国志》中的有关记录，发现其辉煌战绩，按时间顺序，依次如下：
一，赴灵丘讨贼，拔之，封灵寿亭侯；
二，以偏将军的身份进攻下辩关，攻击刘备的部队，获胜，拜为中坚将军；
三，率徐晃等人进攻阳平关，大破刘备的部将高详；后受封为镇西将军，东乡侯，假节，都督雍凉州诸军事。
四，张进等在酒泉造反，曹真遣费曜征讨，击破之，斩张进；
五，与夏侯尚东征孙权，攻击牛渚屯，获胜；拜中军大将军，加给事中；后进封邵陵侯，迁大将军。
六，诸葛亮首次北伐，兵出祁山，南安、天水、安定三郡叛应，曹真受命总督诸军，跟据形势因地制宜地制订了合理的作战计划，派张邰直捣街亭，大破马谡，使诸葛亮的首次北伐计划成为泡影，最终失败。又亲自进军安定，迫降守将杨条。三郡皆平；这个经典胜利的功劳在《三国演义》里却被送给了司马懿。
七，曹真料到诸葛亮受挫于祁山，其后必从陈仓进兵，便派郝昭固守陈仓，加固城防；第二年，诸葛亮果然军围陈仓，可是因为魏军遵照曹真的安排，早有防备，不得不无功而返。迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。这个功劳在《三国演义》里又没有记在曹真头上，真的很为其不平。
曹真称得上是常胜将军，从历史记录来看，没打过败仗，唯一的一次平局是他获胜回到洛阳后，筹划两路伐蜀，曹真走子午谷南下，而司马懿沿汉水进军，意图是分进合击，直取蜀中，但是不巧的是行军途中正赶上秋雨滂沱，连月不停，道路泥泞，栈道断绝，只得还军。这件天公不作美的事情，在《三国演义》里则味道大变，成了孔明探知魏兵来袭，遂夜观天文，知道月内必有大雨，于是只派出两千士卒，去抵御魏国四十万雄兵，其余部队继续休整。这样的天机，司马懿也看到了，唯独曹真是睁眼瞎。这不是故意贬低曹真，就是故意抬高诸葛亮。
曹真每次征行，都与将士同甘共苦，军赏不足时，他经常以家财班赐，士卒皆愿为之效死。正如〈孙子兵法〉所说：“视卒如婴儿，故可与之赴深奚；视卒如爱子，故可与之俱死。”曹真作为一代名将，自然也懂得这个道理。
曹真的死，也不是《三国演义》里所云被孔明的一封书信骂死的，《三国志》里说：真病还洛阳，帝自幸其第省疾。《三国志*明帝纪》还提到：“五年春正月，帝耕于籍田。三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马懿拒之。”由此可以推测出：孔明正是趁曹真病死才敢出兵北伐的。
看来演义毕竟是演义，和真实的历史之间的反差还是很大的。
