宁静的夏日，我一人坐于草堂只中，沏着一壶清茶。和煦的清风吹拂着我的脸颊，顺势吸一口新鲜空气顿时令人神清气爽。我将茶杯靠在唇边，慢慢的品味着。其实天下之事犹如这清茶一壶，它们都值得我们去细细品位，我们也都应该这样去品味。。。。。。
绿色的茶叶儿使我不禁联想到了关羽的绿帽子（^_^）。
依昔记得十多年前，第一次我和爸爸坐在床上看当时的最新大片《三国演义》时，在我眼前呈现的竟是血腥的杀戮，但那时，我比谁都乐意接受这样的杀戮。他单刀直入敌军的阵中，忽然手起刀落，刀光血光化作一团，定目在识，只见敌兵纷纷溃逃，他横刀立马，拂着长长的胡须，挺胸昂首，傲霸之气充乎天地之间。
太美了！这样的艺术画面实在是太美了！想到这，我不禁热血沸腾。。。。。。
有的人会问我为什么老这么喜欢关羽，15篇文章就有9篇是关羽占了全部篇幅，这又来了第十篇。我想这最简单的原因就应是上面的了吧。
哈哈--今日在下既不谈关羽之勇，也不聊关羽之忠。我，今天决定说一说他的“国士之风”。
对于关羽的国士之风的评论，在《三国志》就有了原文。这不用多说。下面我们来分析几个案例。
力报曹公：关羽于建安五年被迫降曹于徐州。这被迫不被迫呢？怎样被迫呢？被迫到什么程度呢？在这里就先不忙说。反正他是降了，的确是很不好。但是我们先细想一下，当时刘备也只不过是徐州牧，还是抢来的。刘备在此的“窝囊”的确很窝囊，但怎奈“时未我代”，光有自己的雄心，关羽、张飞的领军能力，糜竺、孙乾的政治能力能为他多去天下？实践告诉我们，的确不行。他缺了一个为他谋划长期战略和政治趋向的得力助手。他没有混好，当然也苦了下面的“兄弟”，谁要是有什么三长两短他又没能有啥表示的话不就是说刘备没用？谁死谁就有可能当活广告。所以现在就死，连刘备家眷和给不给刘备面子都忽略的话，对于一个价值观为建大功立大业的人来说，死了就死了，没有主要的立场，没有什么名号，不过如何，关羽就是降了。他受降时不知是否真的有提出三誓，但是我认为这应该是不大可能的。就说作为一个降将，应该是不可能去和对方讲一大堆话的，这么狂，你以为你是谁？我倒认为这些都是罗老的加工：1。我们捣鼓笔杆子的不是讲究文章严谨性吗？所以要加伏笔，不能到最后突然关羽就闪了。2。要体现关羽的忠诚就得先把这些条件都点明，否则谁晓得你为什么降啊。3。在体现关羽崇高的一面就实际上是在体现曹操的低劣，这些都是艺术加工，没有就不是艺术，没法子。所以我最反对把演义和戏剧一类的当历史研究。降是降了，就算没有约三誓嘛，走是一定得走的。所以关羽就努力立功作为自己闪人的条件，于是有了白马延津的壮举（对于两家死人家属而言应是悲剧）。然而当他知道了刘备下处时立即弃曹而寻之，连曹操、袁绍甚至刘备会如何对待他都没理会，不是没想过，是想了也没用，他只想去寻主而以。别看他什么也没多想，但这种讲究实际和极度富有责任心和勇气的一面的确是值得称诉的！我想日本人就很喜欢他，为什么？忠君，符合“武士道”精神。既然这样我们是不是的确应该用脑子好好想一下他的可赞之处？我想谁都不会不喜欢忠诚的人吧！
单刀赴会：的确，关羽的“轻出”令人怀疑他是否有将帅之才。我想在这里就也按下不提。按理说，两军（关羽和鲁肃）当时相遇鲁肃搞了个会晤叫关羽参加关羽也没必要去，但是信任是难得的，信任对手就如何？大家心里雪亮着！而且在会上也没有什么无理表现。什么，什么，什么？说关羽部将骂人丢脸？哦？那鲁肃呢？他的话大家也该好好想想，考究考究其礼貌性和真实性，不过有是一定有的。在这我也不说什么鲁肃无理，都是为大地主大军阀卖命的，立场都很局限不过呢，1。关羽敢去。2。关羽会上没跳起来构成殴打事件。这的确有“狭义”的一面。这不对吗？哈哈！
宁死不屈：这时候他就没去效仿N年前了，为什么？这次死了可是有立场的，也有过成就了的，也是自己“作孽”的。反正还真没像于禁一类的。其实什么于禁、法正、孟达降与不降有没什么了不起，前前后后都是为剥削阶级卖命，也不值得去贬低，但是从中国的“道义”上来说就的确大有问题。如果是这样那么这次没有投降的关羽还就成了了不起的人？至少比糜芳和傅士仁好的多吧！对于糜芳和傅士仁我的确搞不懂他们的头脑是如何的简单以至于作出那种常人难以礼遇的事，不过从令一方面他们还真是有够了不起的，也算天下一绝吧！
关羽生前是地主的棋子，死后沦为地主的傀儡。但是他的精神虽不说是绝无仅有的，但在中华的道义以及日常道德一惯公认下也应是值得称赞的了。所以偏激的“倒观”们，请搽亮眼睛来好好看看这流传了几百年的“英雄人物”吧（我其实并不想加引号，但真的又能有多少人能对此当之无愧而不加引号？）！说到这，我的茶也品完了。忽然觉得身后一凉，回首而视之，伊人也。
