官渡之战的特点：
[1]、两军未战先损将，田丰、沮授这样优秀的人才袁绍都不稀罕，竟然把这两个人下到监牢里，可见袁绍是极其傲慢。
[2]、交战初期，河北军队占了上风。河北大军七十万，东西南北，周围安营，连络九十余里。如此壮观的场面，只有后来的赤壁曹军可以相媲。
河北名将张郃、高览与曹军许褚、张辽对对碰，四将打了四五十回合，不分胜负
曹军冲阵未遂，被审配指挥的弓弩手射杀而败走。
[3]、袁绍移军逼近官渡下寨，曹操军队死守官渡军寨。如果官渡失守，那么许昌也将失守，那么袁绍可能就会得到汉献帝，那么袁绍将成为诸侯之首，执天下之牛耳。所以官渡之战成了天下大局的关键战役。
[4]、精彩的防守战。
袁绍于各寨内选精壮军人，用铁锹土担，齐来曹操寨边，垒土成山。曹营内见袁军堆筑土山，欲待出去冲突，被审配弓弩手当住咽喉要路，不能前进。十日之内，筑成土山五十余座，上立高橹，分拨弓弩手于其上射箭。曹军大惧，皆顶着遮牌守御。土山上一声梆子响处，箭下如雨。曹军皆蒙□伏地，袁军呐喊而笑。曹操见军慌乱，集众谋士问计。刘晔进曰：“可作发石车以破之。”操令晔进车式，连夜造发石车数百乘，分布营墙内，正对着土山上云梯。候弓箭手射箭时，营内一齐拽动石车，炮石飞空，往上乱打。人无躲处，弓箭手死者无数。袁军皆号其车为“霹雳车”。由是袁军不敢登高。
审配又献一计：令军人用铁锹暗打地道，直透曹营内，号为“掘子军”。曹兵望见袁军于山后掘土坑，报知曹操。操又问计于刘晔。晔曰：“此袁军不能攻明而攻暗，发掘伏道，欲从地下透营而入耳。”操曰：“何以御之？”晔曰：“可绕营掘长堑，则彼伏道无用也。”操连夜差军掘堑。袁军掘伏道到堑边，果不能入，空费军力。
双方各有死伤，处于对峙阶段。
[5]、曹操守官渡，自八月起，至九月终，军力渐乏，粮草不继。意欲弃官渡退回许昌，这个时候荀或寄了一封信给曹操，建议曹操死守，曹操在战局这么被动的情况下竟然也采纳了荀或的意见。单是这一件事情就可以看出曹操与袁绍在用人方面的区别，曹操能容人，袁绍不能容人，所以袁绍后来失败了也怪不了别人。
PS：袁绍战败后竟然把田丰杀了，真不知道他脑子是否有问题？
[6]、袁绍曹操均在官渡，官渡后面就是黄河。过了黄河就是乌巢，即是河北军队的粮草存放地。这个时候袁绍竟然做出了两个错误的调动，第一个，把淳于琼，部领督将眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿等，引二万人马，派去守乌巢。淳于琼与袁绍其实是老朋友关系了，当年都是八校尉，难道袁绍认识淳于琼这么久了，也不知道淳于琼的个性么？派这么一个喜欢喝酒误事的淳于琼去守乌巢~~~~~~~~可见袁绍在用人上的确有很大的问题。
第二个才是最致命的错误，就是把审配派回邺城都督粮草。把这么一个善于谋略的人派回去，也直接造成了后来的失败。
审配回邺城了，只有郭图在袁绍身旁出主意了，而恰恰就是这个郭图所出的馊主意导致了袁绍军的失利。
却说袁绍在帐中，闻报正北上火光满天，知是乌巢有失，急出帐召文武各官，商议遣兵往救。张郃曰：“某与高览同往救之。”郭图曰：“不可。曹军劫粮，曹操必然亲往；操既自出，寨必空虚，可纵兵先击曹操之寨；操闻之，必速还，此孙膑围魏救赵之计也。”张郃曰：“非也。曹操多谋，外出必为内备，以防不虞。今若攻操营而不拔，琼等见获，吾属皆被擒矣。”郭图曰：“曹操只顾劫粮，岂留兵在寨耶！”再三请劫曹营。绍乃遣张郃、高览引军五千，往官渡击曹营。
却说张郃、高览攻打曹营，左边夏侯惇、右边曹仁，中路曹洪，一齐冲出：三下攻击，袁军大败。比及接应军到，曹操又从背后杀来，四下围住掩杀。张郃、高览夺路走脱。
郭图恐张郃、高览回寨证对是非，先于袁绍前谮曰：“张郃、高览见主公兵败，心中必喜。”绍曰：“何出此言？”图曰：“二人素有降曹之意，今遣击寨，故意不肯用力，以致损折士卒。”绍大怒，遂遣使急召二人归寨问罪。
————看看这个狗头军师郭图，太自私了，为了一己私利，竟然如此陷害张、高二人。如果审配在的话，就不会有这种事情了。
[7]、曹操佯攻邺城、黎阳，袁绍急遣袁谭分兵五万救邺郡，辛明分兵五万救黎阳，这个时候在官渡的河北军被调派得已经剩下不多了，偶估计可能就是接近原来的一半数量，曹操探知袁绍兵动，便分大队军马，八路齐出，直冲绍营。袁军俱无斗志，四散奔走，遂大溃。所杀八万余人，血流盈沟，溺水死者不计其数。————河北军连死都不知道怎么死的！！
[8]、袁绍退到黎阳，与蒋义渠会合。从此袁绍元气大伤。
[9]、我认为，纵观袁绍之败，在于其用人不当。
