近来看到网友们对于诸葛亮争论不休，特地谈谈，如果有什么错误，敬请指出。
诸葛亮不是军事家，而是有名的政治家、策划家、外交家。
政治家：诸葛亮的治国之术是很强的。当时蜀汉只有一州之地，却能屡次北伐，在生前能够把蜀国治理得强盛
如果没有高超的政治能力是不可能的。
策划家：当然是因为有名的 隆中策 而言的。这也是蜀汉能建立的重要因素。
外交家：当刘备败走当阳之时，能说服孙权，用孙权的主力抗曹，且荆州又归刘备，可说技艺高超。而夷陵之战后，能再次促成孙刘联盟，可说外交能力和策划能力高。
而诸葛亮真正的也是唯一的缺点，就是不会军事，或者说只懂皮毛。演义只是一味的抬高诸葛亮的才能。
例如，赤壁之战时，根本没有什么草船借剑、借东风，诸葛亮只是说服孙权，做作口头工作，真正破敌制胜的是周瑜、黄盖，刘备军也只是一两千军马助战，也没有什么 智算华容。 刘备入川时，是庞统替刘备攻下周边城池，在攻打骆城时，不幸中飞矢而死，而不是死于落凤坡。诸葛亮、张飞入蜀，也只是攻一成都，而且是刘章投降。 在曹刘争夺汉中之时，诸葛亮只是在后方作后勤与内政，而大功臣是法正和黄忠，根本没有什么诸葛亮智激黄忠。
在蜀汉三大胜役中，诸葛亮只是充当后勤或小角色，并不是什么重大的功臣。而且七次北伐，没有什么大的战果。特别是第一次北伐，以得陇西诸郡，却失街亭，导致大败。失街亭主要责任在与诸葛亮而不在马谡。其实马谡在街亭的配置并没有多大的错误，如果他有赵云、魏延之勇的话，一定可以冲开阵脚，不会被围困，
可笑的是，在失败后还将罪责推于马谡，将其斩首。在蜀汉人才缺乏之时，斩自己的谋士，岂不可笑？
很多人说，如果诸葛亮命长一点，就能统一中原，我却不这么认为。诸葛亮的军事才能不行，却又将军权
抓在自己的手力，又如何能胜？导致蜀汉象赵云、魏延等有军事才能的人才能的发挥受到压抑，不能尽其才。
所以，诸葛亮即使是活的命长，会发动第八次、九次、十次的北伐，但是结果都是一样——败！
QQ：26860002
