作为蜀汉支柱的诸葛亮，却有其卓越的政治才能，其识人用人能力与否和对蜀汉的历史功过历来都是倍俱争议的，但是从三国中其他势力的发展中就能看出些端倪。
作为军师，壮大其主公智囊团和人才培养应该是最基本的
首先是曹魏势力。
曹操起兵时，除夏侯兄弟、曹氏兄弟和举劲家财支持其的李典、乐进等地主豪强外，也无一杰出的智囊人物。那曹魏的庞大智囊团是如何形成的？这其中最大的功劳就在于人才的互相推举。
最先投靠曹操的两大智囊：荀氏叔侄，二人举荐东郡 程昱，程昱举荐谯郡 郭嘉（曹操同乡），郭嘉举荐淮南成德 刘晔，刘晔举荐二人，山阳昌邑 满宠，武城 吕虔，满宠吕虔 共荐 陈留 毛玠．至此曹魏智囊团已经初步形成．
其次孙吴势力
孙权纨绔子弟，靠其父兄为其打下江山，人才智囊的原始积累在其兄孙策在世时已经初步完成
孙策起兵，其结拜兄弟周瑜是第一个追随智囊，周瑜举荐江东＂二张＂，后又举荐鲁肃，为东吴智囊团的形成也做出了不可磨灭的贡献．
鲁肃荐吕蒙，吕蒙荐陆逊，东吴四代大都督，从未间断过
最后再看看蜀汉吧
刘备是三国君主中底子最薄弱的，起兵之前是个鞋贩子-_-！！
直至屯兵新野时，手下只不过关张赵 三将（孙乾、简雍、糜竺等```我想还不能算上是智囊）
后徐庶来投，算是刘备集团的第一任智囊
可惜好景不长，徐庶投了曹操，不过其还算是一个称职的智囊，推荐了卧龙诸葛亮。（正历上并非走马荐诸葛，而是徐庶投刘备时就举荐了诸葛亮，徐庶降曹操是刘备败走时，徐母被曹军所捉，徐庶为尽孝而“辞刘归曹”的）
诸葛亮出任刘备军师，却并没有举荐人才。（马良、马谡、蒋琬等，皆非诸葛举荐，也许是因为隆中避世不熟悉吧，可庞统竟然为鲁肃推荐的，其常说的博陵崔州平、颖川石广元、汝南孟公威为何不荐与刘备？这三人与徐庶和诸葛亮可是挚友啊）
诸葛亮作为首席智囊，却没尽到一个智囊的基本职责。在刘备死后，也不注重人才培养，使蜀汉陷入无人可用的窘迫境地。（收服姜维后，只是在死前将其生平所学传与姜维，有如此私心之丞相，国家安能强大？）
在看看诸葛亮的识人用人吧
1、魏延：诸葛亮对魏延的态度也是极具争议的，本人不管魏延到底是什么样的人，一个上司，对自己下属始终戴着有色眼镜，处处压抑他，我不知道当时的诸葛亮是什么心情，魏延上辈子欠他很多钱？还是抢了他老婆？这种性格根本不足以做大事，任丞相。
2、李严：诸葛亮对其评价极高，可是我不明白的却是，对于一个自己非常看好的人才，却只能一直负责押运粮草的任务，如果说李严是个文官也就罢了，人家萧何也做的这档子事，可李严是个地道的武将啊。诸葛亮那李严和陆逊放在一起评价，再看看人家陆逊干的是什么，李严干的是什么？
3、马谡：刘备死前曾对诸葛亮说，马谡此人言过其实，不能重用。诸葛亮在南征的时候听了马谡的嘴上功夫，心里很喜欢，守街亭的时候忘了先主的嘱咐，失了街亭。但我认为马谡被斩并不仅仅是因为街亭的失守，第一次北伐失败，而是因为诸葛亮不能容忍一个不听话的人出现。魏延虽不听话，但是却是蜀汉依赖的战力，马谡可怜了，反抗诸葛亮命令的下场。
4、杨仪：杨仪其实只是诸葛亮除掉魏延的一个牺牲品，杨仪素来与魏延交恶，利用魏延必反杨仪来制造魏延造反的借口，除掉魏延。（如果说不是这个原因的话，那杨仪是何许人大家都知道，竟然说出不如降了魏国的话，如果诸葛亮是真心把权位移交给杨仪而不是计杀魏延的话，诸葛亮到底是何居心就更不懂了）
5、彭恙、刘封、杀此二人时，刘备都有过犹豫，诸葛亮使刘备坚定了决心。刘封以将功赎罪，罪不至死啊。彭恙被贬官，心声怨言，却招至杀身之祸
诸葛亮在发展内政，繁荣蜀国经济上的确做了很大贡献，展现了其卓越的政治才能。（在伐魏的过程中也消耗的差不多了，到了姜维那就不用说了）
但其只能为州郡长官，或领兵之将
陈寿评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”
其任丞相之职位，政治上不能选拔优秀人才，培养后继力量（丞相事多吧）
军事上性格谨慎，战略有余，战术不足，缺少为将者的霸气。
