曹操疑杀谋臣 刘备托孤让权 孙权受制吴国太
为了拥刘贬曹周瑜也成狭隘小人
主讲人：段启明（首师大教授） 地点：中国现代文学馆
我们再看看刘备，以诸葛亮为代表的蜀国谋臣，他们的命运就跟荀彧完全不一样。《三国演义》里的刘备跟诸葛亮相比，从谋略、胆识、智慧各个方面都差距明显。当然历史上的刘备并不像《三国演义》里所写的那么窝囊，正史中所记载的刘备是一个枭雄，但是罗贯中为了表现明君形象，更突出了他仁厚的一面。可是他能够使诸葛亮竭忠尽力，并得到充分展示，这是刘备最大的本事，也是他真诚对谋臣的结果。当然在《三国演义》的描写当中，有些情节人们也是有异议的，比如说托孤，刘备对诸葛亮说，你的才干比曹丕要高十倍，所以一定会有所作为。对刘禅，你觉得能够辅佐他，那么你就辅佐他，如果这个人实在不行，你就自主成都。所以有的人就说，刘备在虚伪地试探，实际上是警告诸葛亮不要篡夺皇位，我觉得不应该这样看。《三国演义》里所写的刘备那段话，在正史《三国志》中没有，但在《诸葛亮传》中是有的，这个情节不是《三国演义》在虚构，历史上就是如此，刘备确实要把蜀国的大权完全交给诸葛亮，所以陈寿评价刘备：“举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。”正史上评价很高。所以《三国演义》里写刘备托孤也是本着真诚态度，在这样一种背景下，诸葛亮自然要施展他的才干，毫不保留。
谋臣的命运如何，君主是一方面，谋臣自身也有原因。比如蜀国另一位谋臣庞统跟诸葛亮比起来，在个人品格和才干上都有差距，庞统也很有才干，但他心胸跟诸葛亮没法比，他要进取西川的时候，诸葛亮劝他不要去，他认为这是怕他立功。这样一个人物自然得不到施展抱负的空间了。但总的说，刘备手下的谋臣，基本上还是能够有所作为的，而最突出的是诸葛亮。
东吴的谋臣非常有意思，东吴的政权形态跟魏、蜀都不太一样，魏有曹操，绝对权威；蜀有诸葛亮，刘备对他言听计从。而吴国没有这样绝对的权威人物，所以吴国所采取的政策摇摆晃动比较明显。他的谋臣很多，江南本来就是一个人才汇聚之地，突出的是鲁肃和周瑜。正史中的鲁肃非常有能力、非常善决断，但是《三国演义》里面的鲁肃变成一个宽厚长者，周旋在周瑜和诸葛亮之间。那么罗贯中为什么这么写，这很值得研究，我看其中一条是为了突出周瑜和诸葛亮。实际上鲁肃可不是陪衬，他是一个少年有为，很有才干的人物。鲁肃在赤壁之战的时候三十六岁，仅过了十年就死了，把他写成那样一个形象，跟东吴的整个政权形态是有关系的，鲁肃要做一点事情是非常费力的。比如说，他要劝说孙权，而孙权本身又受制于吴国太、乔国老以及张昭等旧臣，所以鲁肃不可能像诸葛亮那样充分发挥才华。周瑜是吴国最重要的人物，在《三国演义》里被写得性格狭隘，好像是一个忌贤妒能的人物。既雄姿英发，又忌贤妒能，给读者留下了深刻的印象。
我们仔细看一看，周瑜陷害诸葛亮，目的是什么？其实，他的目的是为吴国除后患。所以《三国演义》所表现的应该不是个人之间的恩怨，也不是简单地表现个人性格缺陷，作为东吴大都督，他本应为国事考虑。但是他表现得太突出了，所以负面的东西也太多了。罗贯中的这种写法，是不是和《三国演义》拥刘反曹的倾向有关？《三国演义》写一切的人、一切的故事都有那么一种突出赞美刘备集团的倾向，而对曹魏集团是有所贬抑的，对东吴集团至少是淡化的。
《三国演义》中“谋臣如云，猛将如雨”，这是一部人才的颂歌。而且他们的年龄都不大，充满了年轻人的活力，作者满怀激情地歌颂他们、赞美他们，使这些人物的故事长久地留传在民间，成为我们中华文化当中的重要资源。
