说到周瑜，不少人受小说《三国演义》影响，认为他气度不够，谋略也逊于诸葛亮。其实，正史《三国志·周瑜传》、《三国志·诸葛亮传》、《三国志裴松之注》（《江表传》）、《资治通鉴》等史书可以看出真实的周瑜气度恢弘，胸怀天下，且胆略过人，不畏强权，常怀为东吴逐鹿天下的雄心和大略。
周瑜谋略一：反对送人质给曹操
曹操在官渡之战中打败袁绍后，势力逐渐强大，踌躇满志，“挟天子而令诸侯”。公元202年，即建安七年，他下书责令孙权把儿子送到自己这里来做人质。孙权及众臣迫于曹操威势，犹豫不决，周瑜却坚决反对送人质。他给孙权作了深刻地剖析：“江东兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，所向无敌，有何必要送人质？人质一入，就不得不听从曹操，有命召就不得不往，受制于人。”（《江表传》）周瑜这番话表现了一个政治家和战略家的高瞻远瞩，不仅说到了孙权心里，还得到了孙权母亲的积极赞同。
周瑜谋略二：赤壁之战前的科学而精准分析
赤壁之战前，当众臣们被曹操的战书及80多万大军吓得不知所措，纷纷言降迎曹。周瑜却力排众议，提出“抗曹论”：“曹操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。……今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟揖，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草。驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”（《三国志·周瑜传》）周瑜的分析极其缜密、犀利，而且富有眼光，赤壁之战的胜利也正说明了这一点。
为了进一步坚定孙权抗曹的决心，周瑜又向孙权分析了曹操的实际兵力：“曹操所带的中原士兵，最多十五、六万，而且是经过长途跋涉、疲惫不堪之众；收降刘表的人马，最多不过七、八万罢了，而且这部分人尚心怀观望、怀疑，并未一心一意。”（《江表传》）这个分析客观实际，科学正确，从而彻底地消除了孙权在力量上的担心和疑虑。
周瑜谋略三：建议软禁刘备
赤壁之战后，刘备领荆州牧，向孙权求和，到东吴京都镇江去见孙权。周瑜早已看出刘备是个“枭雄”，必须加以控制。他及时给孙权上书，严肃而认真地分析并建议道：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。”（《三国志·周瑜传》）周瑜的计策是软禁刘备于东吴，分离刘备、关羽、张飞三人，目的是“吞刘自强”，最后达到北进中原、消灭曹操的目的。
周瑜谋略四：积极取蜀北图中原
周瑜的取蜀之见也极有眼光。《三国志·周瑜传》记载：刘璋为益州牧的时候，外有张鲁侵犯，周瑜及时发现这一问题，认为是西取西川、北图中原的大好时机，便直接到京城镇江面见孙权，提出自己的宏伟战略构想：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威（注：奋威为孙瑜），俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”（《三国志·周瑜传》）周瑜这一计划，是趁着曹操被打败的机会，兵伐西蜀，占领益洲，北吞张鲁，联合西北马超，回师占领襄阳，扼制曹操，最后打败曹操，统一中国。
周瑜还说“规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握”，认为这个计划是非常有把握的，而且表明这个把握比赤壁之战还大。当年，赤壁之战前刘备听说周瑜只有3万人要抗击曹军80万人的时候，慨叹兵力太少，对周瑜充满了怀疑，觉得周瑜在吹牛，但事后证明周瑜是对的，取蜀方略也是如此。
诸葛亮：“其始误于隆中对”
能体现诸葛亮谋略的只有一个《隆中对》。但《隆中对》先天不良，存在着很多问题。毛泽东作为军事大家，曾经评点说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的《隆中对》。中国兵法强调集中优势兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。这也是毛泽东惯用的策略。三分兵力使本已弱势的蜀汉兵力不得集中，导致战而无功，最终灭亡。
从政治眼光来看，孔明择主应算是政治眼光的良好体现。孔明选择刘备，而不选择孙权或曹操，显然是非常正确的政治选择。因为曹操和孙权都有大批谋士和名将，诸葛亮到他们阵营里难有施展抱负的机会，刘备还是汉室后裔，比较正统。这是诸葛亮的聪明之处。此后诸葛亮联吴抗曹，东征后再联吴，都是非常正确的政治选择。因此，拿十分制给两人做比较，周瑜能得10分，诸葛亮得8分。
