序：
经过N多天的资料查阅以及潜水看帖，总算大体上搞清楚了孙刘联盟与曹操争夺荆州这一战役的来龙去脉。荆州争夺战虽然双方阵容豪华，仗打得激烈异常，然而颇具喜剧意义的是，这一战的结果没有产生出赢家：
老曹为避免两线作战而退保襄阳，自然是失败了。孙权急于独揽大权摆脱掣肘，自断一臂、误把刘备当成了韩信，费力不讨好更是失败。刘备虽然许得大诺、借得荆州，事后却一味强赖、不肯履约，始终名不正言不顺，终致东吴背盟、关羽授首，自己还被火烧连营，是亏到家了。这一段历史乃三家之丑事，是为《三国志》所不载，遂成千古疑案。三国鼎立时期各自粉饰，“统一思想”的政策一个比一个厉害；及西晋践祚，旧制承袭如依。然而陈寿是个老滑头，他深知这些貌似矛盾的史料背后，掩盖了什么样的真相；于是采取了一种“宁脱不文”（注1）的做法，通过三国三书的相互矛盾的印证，在“白色恐怖”之下硬是把真相一点不拉都交待了。（注2）南飞将详细阐述在下对于这个时期、如耀眼流星过幕的周瑜军团的理解和考证，希望大家努力拍砖，砖拍得越多，真相就越清晰~！
注1：我国古代按照“文胜质则史，质胜文则野”的标准划分正史、野史，其实所谓的“质”意思是客观事实，所谓的“文”则是史官的主观想象。毕竟史官手头的史料也是有限的，在史料缺乏的时候，只能自己发挥想象力“文”一把。其中最经典的例子就是太史公虚构该下突围，所有见证这一幕的项羽军当事人都英勇牺牲了，后世绝不可能留下项羽斩将夺旗的最后表演。这一点清代考据家已经质疑（其实是那人没写过历史、不懂旧史的规矩）。但是太史公文笔实在太好，千载以来的读者都被唬得一愣一愣，所以《史记》虚构虽多还是无损于其名列二十四史榜首的超然地位。不过老陈之所以“宁脱不文”，还有另一层深意，请见本文最后一章。
注2：关于老陈治史的风格南飞在文末还要详加阐述。
正文：
第一编盛极而衰的周瑜军团
一、赤壁之战的总指挥
要谈“周瑜军团”这个话题必须先谈一下赤壁之战。赤壁之战也是一团雾水，关于仗是怎么打的在下不打算详细辨析，南飞只想先明确一下此战的总指挥以及影响。按照《三国志》的记述来看，《先主传》、《武帝纪》和《吴主传》是各说各话。
老曹的传里根本没提到周瑜（注1）；刘备的传则自始自终都是周瑜来帮刘备打曹操打南郡（注2）；到了孙权传，刘备和周瑜的关系似乎又是平行的了，但周瑜的名字又尽量少提，直到建安十四年（209），才终于写了一句：“瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。”（注3）相信经过前面众多烟雾，很多人看到这里脑袋已经晕了，到底谁是军团总指挥？单从以上三主传的记叙来看，貌似是刘备挂了总指挥。遗憾的是唯有《山阳公载记》里面记载一段刘备出场的火烧纪录（注4）。
好在《三国志》之后的正史《后汉书》作者范晔是个非常直率的人，有什么想法通通写出来，不避传主讳（注5）。在他笔下，我们得以一窥赤壁之战的真相：“曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁”确实是简单明了，次要人物通通省略。周瑜是赤壁一战的总指挥，自然也是紧接着追击曹操到南郡的总指挥；而客军作战的刘备，打赤壁的时候是支队，打南郡的时候自然也是。
那么刘备在赤壁一战扮演了一个什么角色呢？南飞以为，他是名义上的统帅。正如其后，刘备南征四郡的时候先表刘琦为荆州刺史，这个时候名义上的联军统帅就是刘琦。刘备、刘琦的关系相信大家很容易相通。
由此我们可以先总结一下《三国志》的特点。在魏蜀吴三国集团里只有胜利者的传记，记载的才是真实的事实和真实的逻辑——当然不排除夸功成分；而在失败者传里面，则是挖空心思掩盖真相。陈寿在这些人的传记里面，用的是省略和放大传主的手段；不过事情往往是存在的，不能说没有。再来分析刘备表刘琦为荆州刺史这件事。当我们把这件事放在孙刘联军的基础上考虑，周瑜军团打着助刘琦收复荆州的旗号，是完全合理的政治策略：在大义上，这是帮助盟军收复故土，是报家卫土延续。只有运用这种圆滑的政治策略，才能勉强与曹操的“挟天子以令诸侯”相抗衡。打仗必先正名，名不正则言不顺，“义”字旗是可以与“忠”字旗对垒的。所以说“周瑜助先主云云”，也不能说就是错误的——当然我们都知道这究竟是怎么一回事。（注6）了解这一个规律之后，只要逆向分析，就可以判断一场战争中谁才是主角；而失败者极力隐瞒的事实，必然是赢家的获胜关键。为什么唐诗咏赤壁者多，却几乎没有一首提到刘备？真相是遮掩不住的，只会被遗忘。这一条规律南飞将在下文的考证中列举更多的史料以佐证。
那么，以南飞的思路推理到这里，有个问题必须回答：为什么《吴主传》要极力淡化周瑜的作用？南飞的回答是：孙权打一开始，就极力限制周瑜的权力，力图避免再次出现他刚即位时被多方钳制、大事做不了主的局面。（注7）虽然孙仲谋最终成功了，但是吴国为此付出了高昂的代价。这个饱含悲剧色彩的“周瑜军团”之兴衰，是本文讨论的中心。但本文的主题并不在哪一个人，而是解析在下眼中的这一段历史，以及由此由此引发的种种感想。说到底，南飞也只是用自己的脑袋思考了一下陈寿展示给我们的历史而已。
在此给南飞所谓的“周瑜军团”下一个定义：以周瑜为领袖，经历赤壁、南郡两战自然形成的松散军团，其成员包括后来孙刘两国的精锐（名单见第十一章）。该军团众骨干的最大共同点是有志于争霸天下。其灵魂人物周公瑾在尚未表现出篡权野心时便突然死亡，该军团随之瓦解，分化为吴和蜀两大阵营。其原成员的命运也随之朝着两个相反的方向发展。
Ps：孙权与周瑜的关系先放一放，大家先待南飞阐述了赤壁战后的影响，最后再来考虑孙权为什么得到“勾践”的评比。（注8）
注1：《武帝纪》秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。㈠益州牧刘璋始受征役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张□救合肥。权闻□至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。㈡
注2：《先主传》先主遣诸葛亮自结於孙权，㈠权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，㈡与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。
注3：《吴主传》十四年，瑜、仁相守岁余，所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。
注4：《山阳公载记》曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。
注5：《光武帝纪》：更始遣侍御史持节立光武为萧王，悉令罢兵诣行在所。光武辞以河北未平，不就征。自是始贰于更始。
注疏：这种话只有老范说的出来，太史公都没他直接——可惜他也因此而不得好死。
注6：《庞统传》吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。
注7：第二编第二章，在下将进一步诠释程普与周瑜的关系。
注8：请见第三编第一章。
