十、刘备集团“集体无作为”的建安十四年
为啥陈寿的《三国志》本传里对南郡争夺战中打得火热的整个刘备集团，都略而不计呢？偶在第五章简单提了下关羽在南郡争夺战起到的重要作用，现在南飞来解释为什么老关这么重要的功绩陈寿居然一笔也没提到。其实原因南飞在第六章注释6里面已经分析了，刘备集团虽然打得很不错，但是在这个战役中，刘备集团基本上隶属于周瑜军团，功劳越大越丢脸。所谓“名不正，言不顺”。所以不独关羽，连刘先主传记写的都很简单，一句“追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归”，然后是“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡”，再后就是“琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。”没了。（注1）可以说什么都没写。然而最诡异的还是赵云的传记。
张飞传里一笔没写也就算了，赵云传里老陈居然大动剪刀。《云别传》中赵云“从平江南，以为偏将军，领桂阳太守”、“先主入益州，云领留营司马”这么重要的升职履历居然整个被删除了，而且还一删就是俩个（注2），可以说这是《三国志》中绝无仅有的一例。为何老陈宁可给后人留下平定荆州之后赵云“一夜飞升”的印象，也不愿添上完整的一笔呢？南飞以为，只有一个可能：周瑜打下南郡后，直接将赵云撤换了。也就是说，刘备封的偏将军领桂阳太守还顶不住周瑜一个委任（也有可能是孙权的，但决不会是刘备的）。从赵云日后兼领“留营司马”来看，刘备入蜀之前，子龙已经不在桂阳。如果是刘备将他从桂阳调回来监视公安夫人城了。以老陈的习惯，势必会如张飞传一样写几个诸如：“后转在南郡”之类的字（注3），然而《赵云传》里没有。同理，老陈既然没有把孙夫人列入《二主妃子传》，自然也不会提“留营司马”搬起石头来砸自己的脚。那么，为什么诸葛亮督三郡粮草又保留着呢？南飞以为，诸葛亮作为结盟使者，而且身份特殊（注4），从建安十四年直到他入蜀都是后方“足食足兵”的总负责人。除了张飞传比较含糊，其他人的传都是将诸葛亮和关羽相提并论，孔明地位超然可见一斑。（注5）
最惨的还是老关，一生最出彩的两次战役，一次最后以失败告终，另一次说到底是为别人做嫁衣裳。（注6）本传里最大的亮点反倒成了“羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”——除了显示出武勇天下一绝，首功还得算到荀公达头上，郁闷啊~！以至于现在怀疑老关“徒有虚名”之说甚嚣尘上。但历史是公正的，数百年后的晋书依然对“万人敌智勇”津津乐道，事实总还是事实。（注7）
随着周瑜辞世，彻底独立的刘备集团迅速绽放夺目光芒。十年间三分天下，魏、蜀、吴鼎足而立。然而原属吴国的周瑜军团成员，却滑向另一种命运。
注1：《先主传》先主遣诸葛亮自结於孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。
注2：《云别传曰》初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云至。从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。范寡嫂曰樊氏，有国色，范欲以配云。云辞曰：“相与同姓，卿兄犹我兄。”固辞不许。时有人劝云纳之，云曰：“范迫降耳，心未可测；天下女不少。”遂不取。范果逃走，云无纤介。先是，与夏侯惇战於博望，生获夏侯兰。兰是云乡里人，少小相知，云白先主活之，荐兰明於法律，以为军正。云不用自近，其慎虑类如此。先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。
注3：《张飞传》先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。
注4：诸葛亮和鲁肃缔造孙刘联盟，政治主张又非常接近；鲁肃去世诸葛亮还专门为他“发哀”，可见两人关系不一般。再加上他老哥诸葛瑾也是孙权的心腹，诸葛亮两边都吃得开也在情理之中。
注5：《诸葛亮传》建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
《赵云传》先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县
《诸葛亮传》先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。
《张飞传》先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。
《关羽传》羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。
注疏：以上史料至少可以说明一件事：赵云完全隶属于诸葛亮管辖，张飞地位高些，但不及诸葛亮权重。对此老易还特意拿他自己虽受于右任赏识（于公也是美须髯），但不敢直呼“胡子”，来说明诸葛亮晚辈而权重与关羽关系融洽而平等。
注6：用南飞总结的那条规律来解释，依然迎刃而解。诸位看的这里大概可以感到南飞的理念：三国志没有矛盾之处，只有后人尚未搞清楚的文字。
注7：抄录几条南北朝时期推崇关张的史书片断，以表南飞所言不虚：
《晋书•；刘遐传》：值天下大乱，遐为坞主，每击贼，率壮士陷坚摧锋，冀方比之张飞、关羽。
《晋书•；苻生载记》：骁勇多权略，攻必取，战必胜，关、张之流，万人之敌者，则前将军、新兴王飞，建切将军邓羌，立忠将军彭越，安远将军范俱难，建武将军徐盛……
《晋书•；李流载记》：至蜀，赵廞深器之，与论兵法，无不称善，每谓所亲曰：“李玄序盖亦一时之关、张也。”
《晋书•；秃发傉檀载记》：张昶，凉国之旧胤；张穆、边宪、文齐、杨班、梁崧、赵昌，武同飞、羽。
《宋书•；檀道济传》：薛彤、进之并道济腹心，有勇力，时以比张飞、关羽。
《南史•；薛安都传》：及鲁爽反叛，遣安都及沈庆之济江。安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手倒。左右范双斩爽首。爽世枭猛，咸云万人敌，安都单骑直入斩之而反，时人皆云关羽斩顔良不是过也。
《南史•；文惠太子传》：而武人略阳垣历生、襄阳蔡道贵，拳勇秀出，当时以比关羽、张飞。
《魏书•；杨大眼传》：当世推其骁果，皆以为关张弗之过也。
《魏书•；崔延伯传》：宝夤大悦，谓官属曰：“崔公，古之关张也。今年何患不制贼！”
《陈书•；萧摩柯传》：及将战，明彻谓摩诃曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣。”（以上为网友冒牌赞助）
