跨越千年的追问：刘备为何不派兵救关羽？

后世一直有人说关羽守荆州是个大败笔，其实仔细一想，这也是刘备的无奈之举。
第一，入川之前
刘备入川之前，想必也为入川人选大费周章。此时帐下有：襄阳太守，荡寇将军关羽；宜都太守，征虏将军张飞，军师中郎将诸葛亮，偏将军，桂阳太守赵云（后做留营司马），黄忠，魏延，马良，并为军师中郎将庞统，等人。

西蜀前前后后，封过不少的侯。张飞因据水断桥，有护卫之功，刘备封其新亭侯，章武元年，进封为西乡侯；黄忠因定军山一役，斩夏侯渊立大功，赐封关内侯；庞统死，刘备追其为关内侯。建兴元年，封赵云永昌亭侯；建兴元年封魏延都亭侯；建兴六年，封诸葛亮武乡侯等。
看着这个名单，竟然不见关羽之名，他可是刘备的结拜弟兄，股肱之佐，文韬武略，功勋卓著，义薄云天，名重一世。怎么会没他封侯的份呢？

近日，著名学者汪宏华重评《三国演义》，揭秘华容道与走麦城之谜。他认为华容道生擒曹操是刘备唯一成功的机会，但由于诸葛亮、关羽另怀心思，曹操被放，三足鼎立形成。诸葛亮希望在三足鼎立中实现与哥哥诸葛瑾的联吴抗曹，创立诸葛天下；关羽希望在三足鼎立中甩开心存异志的哥哥，与关平、廖化独立打天下，匡复汉室；刘备也希望在三国鼎立中除掉威胁阿斗继承权的关羽、关平和刘封，建立自家嫡传天下。汪宏华还认为关公在麦城表面上受到孙曹两处夹击，实则还有司马氏、诸葛兄弟和刘备三方的暗中参与，五方缺少任何一方都难以扳倒强大的关公。华容道活捉曹操是刘备称霸的唯一机会，但三个和尚没水吃。

一生征战，关羽曾经立下过很多功勋，在樊襄战役的初期，也取得了非常辉煌的胜利。但是为什么他竟然会败走麦城，死于孙权之手呢？不少人都在探寻关羽兵败的根源。除了关羽本身性格骄傲自负，好大喜功，战略上出现失误之外，普遍认为，是诸葛亮不向关羽提供援兵，导致他孤军作战，最终失败。那么，诸葛亮真的是害死关羽的“凶手”吗？
功高震主这句话并不是传说，而是真真切切发生过的，每个君主都非常害怕这件事情。尤其是像关羽那么能打的武将，搞不好要是真造反了，估计赵云和马超联手都不一定能压得住。

建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，威震华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，前后长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至，这引起了后人的纷纷猜疑。上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出，关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽送上断头台的却极有可能是诸葛亮。襄樊之战，前后半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒？对此，学者多有议论。......

三国时期的建安二十四年（公元219年），关羽发动了襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至。
国学大师章太炎认为：“关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世（刘禅登基）所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。”

但也需要注意：不能就此认定刘备是在借刀杀人除掉关羽。刘备确实觉得关羽是个问题、是个麻烦，但他还不至于采取弃荆州、杀关羽这种方式解决问题。这种方式倒也不能说完全不可取、不划算，荆州毕竟已经是块鸡肋。重要的是刘备根本就没有采取这种方式的想法，即使有这种想法，其可行性也相当低。这是因为要最后达到弃荆州以杀关羽的目的，有许多随机因素是刘备无法控制的。刘备不支援襄樊之战，仅仅是希望能够阻止关羽扩大战果，并不希望他全军崩溃，荆州易手。后来形势的变化之快，完全超出了刘备意料之外。谁也没有想到，江东军队会不费一枪一弹袭取关羽的大后方。