青梅煮酒评诸葛亮

　　三国演义写诸葛亮的用兵有一个误区，演义一方面说诸葛亮用兵一生谨慎，一方面又说诸葛亮打仗奇谋百出。其实这是有矛盾的。所谓“兵法，诡道也”。诸葛亮用兵谨慎也就制约了奇谋，就不能出奇制胜。诸葛亮每次北伐，必从祁山出发，魏延就提出一着险招，让诸葛亮给他拔一万军队，由子午谷出兵，径袭长安。诸葛亮总是坚持不肯。关于魏延子午谷出兵的计划能不能成功，这里不作讨论。只是，从中或许可以看到诸葛亮用兵的思想，和演义中的出奇制胜是不同的。陈寿评：“应变将略，非其所长欤！”

一、诸葛亮擅治国

　　诸葛亮的政治是挺厉害的。不过在演义里描写得少。有人说诸葛亮军事上不行（未必是不行，下面再说），所以智力不应排第一，但诸葛亮最擅长的不在军事，如果评论诸葛亮的智力，更多应从政治方面评论。

　　但政治方面，恐怕大家没什么兴趣，就摘一下陈寿的评论，不作细论。“忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。

二、诸葛亮的军事才能

　　军事上，像八阵图困陆逊这些一看都知道是假的就不说啦，以演义中对诸葛亮的军事生涯为线路，我们看看诸葛亮在史传中的表现。对于诸葛亮的军事生涯，我将它分为两部分，白帝城托孤前为一段，姑且称为前期，白帝城托孤后为一段，称为后期。

　　（1）前期

　　三顾茅庐：刘备拜访诸葛亮时，“咨亮以当世之事”，于是就有了著名的《隆中对》，《隆中对》是三国时期最为出色的宏观战略篇章。诸葛亮深居草屋而已预见天下三分的可能。并指出了刘备的王霸之路：第一步，与孙权结盟，占荆州与益州；（不过窃以为跨有荆益和东和孙权根本冲突）第二步，“命一上将将荆州之军以向宛、洛（关羽北伐），将军（指刘备）身率益州之众出于秦川。”

　　火烧博望坡：这场战役发生在三顾茅庐之前，是刘备的军事杰作。

　　兵败长板坡：无伤大雅。曹操南征，刘备老奸计滑，已先令关羽带领主力部队转移辙走了，长板坡败仗，跟着刘备逃难的老百姓死伤更多。

　　赤壁之战：史传中的赤壁之战也有两个版本。一是家喻户晓的周瑜火烧赤壁，一是曹操军队染上瘟疫，曹操烧了自己的战船而退。但无论哪个版本都和诸葛亮关系不大。诸葛亮的主要作用是一个出使吴国的说客，《三国演义》里虚构太多了，不一一说。

　　荆州征讨战：南郡是周瑜打下后，东吴借给刘备的，而不是演义中所说的，是诸葛亮打下的。其他零陵、武陵、桂阳、长沙等四郡皆降，这4郡演义中也没写是诸葛亮打的。

　　刘备入川：这个战役刘备的军师主要是庞统和法正，诸葛亮主要的战功在率领一支军队入川支援，与刘备共围成都。而荆州到刘备成都军团的一大段土地，是张飞打通的。

　　征讨汉中：刘备打汉中时，“亲当矢石”，奋战在第一线，当时主要的谋臣是法正，诸葛亮此时镇守成都，没有参战。

　　刘备东征：诸葛亮仍然镇守成都，没有出战。

　　从以上来看，前期诸葛亮的军事活动并不多，要算统领军队的话，只有带援兵入川一次。可见，直到刘备东征失利前，诸葛亮始终不是蜀中军事活动的主角。那主角是谁呢？刘备，关羽，张飞，甚至黄忠、魏延。（马超降备后，主要守城防羌兵，作战的话，是与张飞在下辩合击曹洪，但被曹洪击败，或许自身也不太受刘备重用吧，郁郁而终；赵云已在前面说过，两人都算不上主角），而前期刘备麾下的第一谋臣是谁？是法正。

　　由于庞统英年早逝，看不太出其才能。而法正从成都到汉中，一直在刘备身边。志载：“法正著见成败，有奇画策算”。诸葛亮对法正的智谋很是偑服，经常“奇正智术”。法正才是蜀前期打仗的第一军事谋臣。刘备被陆逊打败后，诸葛亮仰天长叹：如果法正还在世，必能说服刘备不东征，就算东征，也不会被打败。

　　那诸葛亮当时的扮演什么样的角色呢。治政！并且，诸葛亮很受刘备信任，刘备打成都、汉中和东征时，诸葛亮分别坐镇荆州与成都，都是刘备的老窝。直到刘备死之前，知道诸葛亮会打仗的人不多。贾诩有一段话说得很好：“刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚识，陆逊见兵势。”窃以为，太精辟了！而那段时间，别人说起蜀国的几个梁柱人物，就是刘备“枭雄”，“关羽张飞勇冠三军而为将”，而诸葛亮则是“明于治国而为相”。后来诸葛亮第一次北伐前期大获成功，也是因为魏人不知道诸葛亮还会打仗，都没怎么准备。所以诸葛亮一出兵，“朝野惊动”，三郡皆降。

　　（2）然后到了第二个阶段，也就是后期了。

　　“白帝城托孤”：这是诸葛亮军事生涯的转折点，白帝城托孤后，诸葛亮终于集军权和政权一身。但是此时的诸葛亮在军事上纵有管乐之才，要想实施隆中对的策略，已经是人力无法回天了。我们看看诸葛亮接手的是一个怎么样的烂摊子。四大将关羽、张飞、黄忠、马超（黄忠死于东征之前，马超也比演义中说的早死几年）相继仙逝，第一谋臣法正也已病逝。蜀军事上已经没有顶梁柱的人物了。而在格局上，由于关羽毁败，荆州已失（这是最致命的一点，隆中对的王霸天下策略已无法实施。）；孙刘联盟已破，孙权虎视眈眈；上庸降魏；魏吴战争结束（魏三路伐吴失败）；南中少数民族叛乱。

　　诸葛亮在这种局面下，开始了一系列军事行动。

　　平定南方：公元225年，诸葛亮“五月渡泸，深入不毛”，用了半年时间，到了秋天就降服孟获，平定四郡叛乱。著名的“七擒七纵”孟获，正史也有记载，见《汉晋春秋》和《资治通鉴》。平定南方后，诸葛亮“治戎讲武”，准备北伐。

　　一伐中原：公元228年，诸葛亮开始了第一次北伐。诸葛亮采用了声东击西的办法，并派赵云引一支军队作为疑军，把曹真的主力部队骗在了郿城，而自引军从祁山出。南安、天水、安定三郡投降，关中响震。但好景不长，张郃领五万精兵攻街亭，马谡“违亮节度”，安营失误，被张郃击败。诸葛亮全线辙退。走的时候，把西县1000多户的人带回汉中。

　　二伐中原：还是公元228年，冬，诸葛亮二伐中原，主要对手是陈仓守将郝昭。诸葛亮劝降不成后，用了各种手段强攻陈仓。但郝昭守城确实厉害，分别破了诸葛亮的云梯爬城、冲车撞城、井兰对射、地突偷袭四种方法。诸葛亮不分昼夜连攻二十余日，不能破城，只好退兵。魏将王双带兵追击，诸葛亮见这小子不知死活，就勒兵回战，把王双的军队全歼了。

　　三伐中原：公元229年春，诸葛亮命陈式攻武都、阴平，郭淮出来阻击。于是诸葛亮亲征，把郭淮吓跑了，诸葛亮夺了这两郡，完成目标，引兵回。

　　四伐中原：公元230年，曹真攻汉中。诸葛亮没有追击，所谓的四伐中原根本不存在。

　　五伐中原：公元231年，诸葛亮复出祁山，这时曹真病重，魏帝就从荆州调回司马懿，司马懿与诸葛亮交战数次，都被诸葛亮打败。后诸葛亮粮尽辙走，司马懿令张郃追击，中诸葛亮伏兵，张郃被射死。

　　六伐中原：公元234年，诸葛亮从斜谷出兵，据武功五丈原，分兵屯田，“准备久驻”。诸葛亮派人挑战，司马懿为服众心，故意向朝庭请战（诸葛亮“岂千里而请战邪”一语道破司马懿本无战心），魏帝就派辛毗持节，不许他们出战。诸葛亮与司马懿相拒一百多天后，病死五丈原，享年54。蜀军退后，司马懿到蜀营地观看，大叹“天下奇才”。

　　总的来说，诸葛亮的军事才能不像《三国演义》里说的那样离奇到“近妖”了，但是也不失为一个杰出的军事家，五伐中原，虽都未大获成功，但均有局部的胜利。许多人发现了诸葛先生的生平和演义所写的不同后，就要“拉诸葛丞相下神坛”，这也大大不必，最起码的，在他有生之年，也没有谁能打败他。而且当时局势，已是人力所很难挽回的了。

　　当时天下十三州，蜀仅占益州一州，吴占占荆、杨、交、广四州，曹魏占有司隶、豫、冀、兖、徐、青、荆、杨、雍、凉、并、幽十二州。（吴魏割分荆、杨、交三州），而从人口上看，魏有450万，吴230万，而蜀不足100万，从兵力来看，一伐中原时诸葛亮是领兵10万，蜀亡时有10。2万，全盛时期也不过十多万，而魏在257年有60、70万，而司马懿“率雍、凉劲卒三十万”，是诸葛亮的数倍军力。

　　在下始终认为，一个人的影响力对于一场战争来说还是相对较小的。受经济、人口、地理、气侯、文化等因素影响，南方是比较难打败北方的。记忆中，中国除了明代朱元璋在南方建立政权而击败元外，其他的改朝换代都不是北伐所能最终取胜。而朱元璋的胜利，还得益于从南宋开始，南方经济开始好于北方。离题了，不说了。

三、心灵手巧

　　木牛流马连弩八阵图都见于正史，但绝不是三国演义说的那样。木牛、流马，多被认为是单轮车和四轮车，但在下觉得也不太说得过去。连弩厉害啦，《帝国时代2》中国的特殊兵种就是连弩兵，也称诸葛弩。八阵，是古代阵法的通称，但八阵图到底是什么东西，或许永远是一个迷了。

　　在下在成都的武侯祠里还看到过一个多功能战鼓，相传是诸葛亮发明，集鼓、测地震、防夜袭、枕头等功用于一身，诸葛亮的智慧确实是名不虚传。不管诸葛先生在军事上怎么不尽人意，先生已是泱泱中华五千年的最高智慧化身了。

　　后记：文中的许多观点，乃是拾人牙慧，在下可谓是站在巨人肩膀上而写此文。但在下资质驽钝，想必站在巨人肩膀上而更矮于巨人。为此，深感惶恐...